Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 637 gr. 6.2
heimildin.is 84 gr. 6.1
visir.is 1577 gr. 5.9
vb.is 363 gr. 5.7
mbl.is 453 gr. 5.6
dv.is 478 gr. 5.2
mannlif.is 87 gr. 4.5
nutiminn.is 77 gr. 4.4
ruv.is 637 gr. 6.2
heimildin.is 84 gr. 6.1
visir.is 1577 gr. 5.9
vb.is 363 gr. 5.7
mbl.is 453 gr. 5.6
dv.is 478 gr. 5.2
mannlif.is 87 gr. 4.5
nutiminn.is 77 gr. 4.4
visir.is 2026-05-27 15:38

Krefjast þess að bankarnir dragi hækkanir til baka

Greinin flytur kröfu VR, LÍV og fagfélaga um að viðskiptabankarnir dragi vaxtahækkanir til baka. Efnið byggist nær alfarið á tilkynningu stéttarfélaganna og inniheldur engar viðbrögð frá bönkunum, Seðlabankanum eða öðrum aðilum. Þetta er í raun endursögn á fréttatilkynningu, ekki sjálfstæð fréttamennska.

Einkunn Vitans: 4/10
Mat Vitans
Greinin er nánast óbreytt fréttatilkynning frá VR og fagfélögum. Engum banka eða Seðlabankanum er gefið tækifæri til svara; tölulegar fullyrðingar standa óstaðfestar.
Gagnrýni Vitans
Stærsti veikleikinn er algjört jafnvægisleysi: greinin er nánast orðrétt endursögn á tilkynningu VR og fagfélaganna og engum öðrum aðilum er gefinn vettvangur. Bankarnir, sem eru beinn skotmark kröfunnar, fá ekki tækifæri til svara; ekkert kemur frá Samtökum fjármálafyrirtækja, einstökum bönkum eða Seðlabankanum. Þetta er grundvallarregla í fréttamennsku: þegar nafngreindur aðili er sakaður um svik eða brot á samfélagslegri ábyrgð á hann rétt á andsvörum í sömu frétt. Tölulegar fullyrðingar stéttarfélaganna, eins og „hátt í 100 milljarða hagnaður" og „fjórir af hverjum tíu foreldrum" sem nái ekki endum saman, standa án þess að uppruni gagnanna sé tilgreindur eða sannreyndur af blaðamanninum. Lesandinn getur ekki metið hvort tölurnar eru réttar eða samhengið rétt; þær kunna að vera í tengdum opinberum gögnum, en greinin sjálf sannreynir ekkert. Framsetningin er svo einhliða að hún virkar fremur sem málsvörn en frétt, þrátt fyrir að vera flokkuð sem fréttaefni á vefmiðlinum.
← Til baka á forsíðu