Krefjast þess aftur að lífeyrissjóðirnir selji hlutabréf í Högum eftir Smáríkisdóminn

Greinin er einhliða í þeim skilningi að eingöngu sjónarmið sendenda bréfanna fá rými. Hvorki Hagar né lífeyrissjóðirnir eru beðnir um viðbrögð við þessum nýju bréfum, þótt málið snerti þá beinlínis. Þetta er verulegur ágalli í frétt sem ber skýrt í sér ásökun um ólöglega starfsemi. Lögfræðiálit Haga, sem vísað er til í tilvitnun úr bréfinu, er aldrei rakið frekar eða skoðað hvort það hafi efnisleg rök. Dómur Héraðsdóms Reykjaness yfir Smáríkinu er nefndur sem staðreynd, en ekkert er fjallað um hvort hann hafi verið áfrýjaður eða hvort hann eigi beinlínis við um starfsemi Haga, en forsenda allra bréfanna er einmitt sú samlíking. Þar vantar mikilvægt samhengi. Eignarhlutföll lífeyrissjóðanna eru tilgreind og sannreynanleg, sem er jákvætt, og fyrri viðbrögð sjóðanna eru nefnd. Engu að síður er rammasetning greinarinnar sú að Hagar brjóti lög, án þess að önnur túlkun fái nokkurt pláss. Þetta gerir greinina frekar að málflutningi en hlutlausri fréttaumfjöllun.