visir.is
2026-05-28 23:31
Skammsýni á tímum tæknibyltingar, erum við að missa af framtíðinni?
Skoðanagrein hæstaréttarlögmanns sem heldur því fram að íslensk stjórnmálaumræða sé of bundin við gamlar deilur, einkum um Evrópusambandið, á meðan tæknibyltingin í gervigreind kalli á algjörlega nýja umræðu. Greinin er yfirlýst skoðun og byggir á almennum fullyrðingum fremur en gögnum eða tilvísunum.
Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Skoðanagrein lögmanns krefst tæknistefnumótunar í stað ESB-umræðu, en rökstuðningurinn er grunnsæður: engin dæmi, engar tölur og gervileg tvennd á milli umræðuefnanna.
Gagnrýni Vitans
Greinin er birt sem skoðanagrein og ber að meta sem slíka. Meginröksemd höfundar er skýr: ESB-umræðan sé skammsýn þegar gervigreindarbyltingin kalli á allt annars konar pólitískar áherslur. Þetta er lögmæt afstaða sem höfundur setur fram af nokkurri snilld í orðavali. Veikleikinn liggur hins vegar í því hversu grunnt rökstuðningurinn er. Höfundur fullyrðir að gervigreind sé „stærsta og hraðfleygasta tæknibyltingin" án þess að nefna eitt einasta áþreifanlegt dæmi um áhrif hennar á Íslandi eða annars staðar; engin gögn, engar tölur, engar tilvísanir í rannsóknir eða skýrslur styðja þennan meginás. Fullyrðingin um að ESB-umræðan sé „mesta áhyggjuefnið" í íslenskum stjórnmálum er sett fram sem staðreynd þegar hún er einungis skoðun höfundar. Þá er framsetningin einsleit: höfundur setur upp rangtvennd þar sem annaðhvort stendur maður í ESB-skotgröfum eða horfir til tæknibyltingar, en enginn raunverulegur greinarbútur er gerður á því af hverju þetta tvennt útilokar annað. Margt af því sem höfundur nefnir, eins og siðfræði gervigreindar, persónuvernd og tungumálavernd, er reyndar umræðuefni sem ESB-regluverkið sjálft tekst á við, sem veikir röksemdafærslu hans. Sem skoðanagrein er þetta skrifað af ákveðinni glóð en skorir lágt á vitsmunalega heiðarleika vegna þess hversu einfaldað rökstuðningsgrindverkið er.
