visir.is
2026-05-07 09:01
Fortíðin þvælist ekki fyrir Ara sem gefur í á Tik-Tok
Greinin er byggð á skemmtiþætti Vísis þar sem Ari Edwald borðar kjúklingavængi og svarar spurningum í léttum tón. Hann fær rúmt sviðsrúm til að tjá sig um fortíð sína og velgengni á samfélagsmiðlum, en engin gagnrýnin sjónarhorn eða óháðar heimildir bætast við frásögnina.
Einkunn Vitans: 4/10
Mat Vitans
Greinin gefur frambjóðanda Miðflokksins óheft sviðsrúm án gagnrýninna heimilda og virkar um leið sem kynning á eigin þáttaefni Vísis.
Gagnrýni Vitans
Greinin er birt sem ritstjórnarefni undir flokknum „Lífið" en snýst í raun um frambjóðanda í sveitarstjórnarkosningum miðja í kosningabaráttu. Þar liggur helsta vandamálið: Ari Edwald fær nánast óheft sviðsrúm til að setja sína frásögn fram, bæði um mál Vitalíu Lazarev og um velgengni sína á samfélagsmiðlum, án þess að nokkurt gagnrýnið sjónarhorn komi til. Fullyrðingin „Rannsókn málsins var síðar felld niður" stendur án mótvægis; engin heimild er nefnd og lesandinn fær hvorki vitneskju um á hvaða forsendum rannsóknin var felld niður né hvort aðrir hafi aðra sýn. Sanna Magdalena Mörtudóttir er nefnd sem viðmælandi sama þáttar en fær ekkert rými í greininni, sem eykur ójafnvægið.
Þar að auki virkar greinin sem kynningarefni fyrir þáttinn „Af vængjum fram" á Vísi sjálfum og Sýn+; lokaorðin eru bein auglýsing á næsta þætti. Þessi tvöfalda hlutverk, bæði sem fréttaflutningur og sem kynning á eigin efni, er ekki merkt sérstaklega. Heimildavinna er lítil: eina heimildin er Ari sjálfur, engin óháð staðfesting á fullyrðingum hans. Fyrir grein sem birtist sem ritstjórnarefni í aðdraganda kosninga er þetta of einhliða til að þjóna lesendum sem fréttaflutningur.
