Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 412 gr. 6.2
heimildin.is 62 gr. 6.1
visir.is 975 gr. 5.9
vb.is 277 gr. 5.7
mbl.is 212 gr. 5.4
dv.is 277 gr. 5.2
mannlif.is 34 gr. 4.3
nutiminn.is 38 gr. 4.2
ruv.is 412 gr. 6.2
heimildin.is 62 gr. 6.1
visir.is 975 gr. 5.9
vb.is 277 gr. 5.7
mbl.is 212 gr. 5.4
dv.is 277 gr. 5.2
mannlif.is 34 gr. 4.3
nutiminn.is 38 gr. 4.2
visir.is 2026-05-05 21:14

„Það yrðu gríðar­leg von­brigði ef svo væri“

Frétt Vísis fjallar um aflýsingu flugferðar Icelandair vegna áhafnaskorts og hvort atvikið tengist yfirstandandi kjaraviðræðum. Blaðamenn leita til þriggja nafngreindra aðila: forstjóra Icelandair, formanns FÍA og formanns Flugfreyjufélags Íslands. Allir neita tengingu við kjaradeiluna og greinin gefur hverjum og einum rými til að tjá sig.

Einkunn Vitans: 8/10
Gagnrýni Vitans
Þetta er vel unnin fréttavinna fyrir daglegan fréttaflut. Þrír nafngreindir aðilar eru teknir tali, sem allir eiga beina hlutdeild í málinu: Bogi Nils Bogason forstjóri, Jón Þór Þorvaldsson hjá FÍA og Berglind Kristófersdóttir formaður Flugfreyjufélags Íslands. Greinin vísar skýrt í frétt RÚV sem upphaflega vakti spurninguna, og sjálfstæð heimildaöflun Vísis bætir verulega við umfjöllunina. Jafnvægið er trúverðugt: bæði atvinnurekandahliðin og stéttarfélagshliðin fá orðið. Einn veikleiki er sá að fréttamenn RÚV fá aldrei tækifæri til að svara eða útskýra á hverju þeir byggðu fullyrðingu sína um tengsl við kjaraviðræður. Greinin hefði styrkst ef sá þráður hefði verið rakinn frekar. Einnig er nokkuð einhliða að öll viðmælin leiða til sömu niðurstöðu, þ.e. að ekkert samband sé á milli atvikanna, án þess að blaðamenn reyni að kanna hvort gögn eða fordæmi styðji eða hrekji þá túlkun. Fyrirsögnin er tilvitnun úr viðtali forstjórans og er þannig ekki beinlínis villandi, en hún gefur fréttsögunni tón sem hallast að sjónarmiði fyrirtækisins frekar en stéttarfélaganna. Þrátt fyrir þessa ágalla er þetta ágæt dagleg frétt sem sinnir meginatriðum.
← Til baka á forsíðu