visir.is
2026-03-27 09:01
Ég var rekinn
Daði Már Kristófersson, fjármála- og efnahagsráðherra, skrifar skoðanagrein þar sem hann hafnar fullyrðingum í heilsíðuauglýsingu BSRB, Kennarasambands Íslands og Félags hjúkrunarfræðinga um nýtt frumvarp um réttindi og skyldur ríkisstarfsmanna. Hann telur auglýsinguna byggja á „rangfærslum" og fer í gegnum sex atriði sem hann lítur á sem villandi. Greinarhöfundur er sjálfur málsvari frumvarpsins og skrifar þannig sem pólitískur aðili í deilunni, ekki sem hlutlægur greinandi.
Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Daði Már Kristófersson, fjármála- og efnahagsráðherra, skrifar skoðanagrein þar sem hann hafnar fullyrðingum í heilsíðuauglýsingu BSRB, Kennarasambands Íslands og Félags hjúkrunarfræðinga um nýtt frumvarp um réttindi og skyldur ríkisstarfsmanna. Hann telur auglýsinguna byggja á „rangfærslum" og fer í gegnum sex atriði sem hann lítur á sem villandi. Greinarhöfundur er sjálfur málsvari frumvarpsins og skrifar þannig sem pólitískur aðili í deilunni, ekki sem hlutlægur greinandi.
Gagnrýni Vitans
Nafngreindar stéttarfélög — BSRB, Kennarasamband Íslands og Félag hjúkrunarfræðinga — fá ekkert svarúrræði í þessari frásögn, þrátt fyrir að þau séu beinlínis gagnrýnd fyrir að setja fram „rangfærslur". Þetta er augljós veikleiki á blaðamannalegu sviði: lesandinn fær einungis ráðherrann sjálfan til að meta fullyrðingar annars aðila í deilunni, en ekki sjálfstæða staðfestingu á því hvort túlkanir BSRB á frumvarpinu séu í raun rangar. Tilvísanir í „stefnu ríkisins í mannauðsmálum" og „þjónustukönnun ríkisins" eru án tilgreinds heimildar- eða skjalastads — lesandinn getur ekki sjálfur sannreynt þær.
Pistillinn er skrifaður sem hlutlæg leiðrétting á staðreyndum, en höfundurinn er frumvarpsberinn sjálfur — þ.e. málsaðili í beinni merkingu þess orðs. Vísi tilgreinir það réttilega neðst, en framsetningin gefur til kynna að um óhlutdrægni sé að ræða þegar í raun er um að ræða pólitískt svar ráðherra við skipulagðri gagnrýni. Það að flokkast sem „skoðanagrein" leysir ekki blaðamannalegt vandamál af hendi: enginn óháður aðili — lögfræðingur, stjórnsýslufræðingur eða fulltrúi stéttarfélaganna — er látinn meta hvort sex „rangfærslu"-fullyrðingarnar standist nánari skoðun.
