Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 841 gr. 6.2
heimildin.is 103 gr. 6.2
visir.is 1945 gr. 5.9
vb.is 454 gr. 5.8
mbl.is 641 gr. 5.6
dv.is 611 gr. 5.2
mannlif.is 120 gr. 4.6
nutiminn.is 106 gr. 4.4
ruv.is 841 gr. 6.2
heimildin.is 103 gr. 6.2
visir.is 1945 gr. 5.9
vb.is 454 gr. 5.8
mbl.is 641 gr. 5.6
dv.is 611 gr. 5.2
mannlif.is 120 gr. 4.6
nutiminn.is 106 gr. 4.4
ruv.is 2026-06-08 10:36

Vilja koma í veg fyrir aðra Iceland-deilu

Frétt um samkomulag íslenskra stjórnvalda og stofnana um að vakta notkun landaheitisins Iceland/Ísland erlendis. Greinin nefnir alla aðila samkomulagsins og lýsir meginmarkmiðum þess. Fréttirnar virðast byggja á opinberu samkomulagi en engin bein viðtöl eða tilvitnanir eru í greininni.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Frétt um samkomulag um vörn landaheitisins Iceland er vel heimilduð að grunni til en skortir beinar tilvitnanir og samhengi við fyrri deilu.
Gagnrýni Vitans
Greinin nefnir sex nafngreinda aðila sem undirrita samkomulagið, þar á meðal tvö ráðuneyti, Hugverkastofnun og Íslandsstofu, sem gefur greinilega heimild og sannreynanlegan grunn. Hins vegar skortir á dýpt í framsetningu. Engin bein tilvitnun kemur úr munni neins fulltrúa þessara aðila; lesandinn fær aðeins endursögn án þess að vita hvort blaðamaðurinn ræddi við einhvern eða hvort fréttinni var dreift í fréttatilkynningu. Ef um fréttatilkynningu var að ræða hefði verið heiðarlegt að geta þess. Efnislega vantar samhengi sem skipti máli: hversu stór fjárhagsleg áhætta fylgir því að erlend fyrirtæki noti heitið? Hver var raunverulegur kostnaður við Iceland-deilu verslunarkeðjunnar? Greinin vísar í þá deilu sem bakgrunn en útskýrir ekki hvernig henni lauk eða hvort einhverjir stóru sigrar voru unnir, sem myndi hjálpa lesandanum að meta hvort nýja samkomulagið sé raunverulegt skref fram á við eða frekar táknrænt. Framsetningin er hlutlæg og óskeikulega efnisleg, en fréttavinna sem stenst vel þyrfti annað hvort beinar tilvitnanir eða viðurkenningu á því hvaðan upplýsingarnar koma.
← Til baka á forsíðu