dv.is
2026-06-03 09:37
Lögmaðurinn er einnig grunaður um fjárdrátt frá fjárræðissviptum skjólstæðingum
Greinin fjallar um grunsemdir um fjárdrátt lögmanns frá dánarbúi og fjárræðissviptum einstaklingum. Hún byggir nær alfarið á fréttatilkynningum Heimildarinnar og bætir litlu sem engu við þær.
Einkunn Vitans: 4/10
Mat Vitans
Greinin er endursögn á fréttum Heimildarinnar um fjárdráttargrunsemdir. Ekkert jafnvægi, engin sjálfstæð heimildaöflun og hinu meinta brotafólki gefinn enginn kostur á andsvörum.
Gagnrýni Vitans
Megingallinn er augljós: þetta er í raun endursögn á fréttaflutningi Heimildarinnar, ekki sjálfstæð fréttamennska. Heimildin er nefnd þrisvar sinnum sem uppspretta og ekkert bendir til þess að blaðamaðurinn hafi aflað eigin heimilda eða haft samband við neinn aðila málsins. Nafngreining lögmannsins er veigamikið skref sem hefði átt að fylgja sjálfstæð staðfesting. Annar stór ágalli: Guðrúnu Björgu er hvergi gefinn kostur á að svara ásakanir í greininni. Þegar um er að ræða alvarlegar grunsemdir um fjárdrátt frá viðkvæmum hópi, fólki sem svipt hefur verið fjárræði, er brýnt að viðkomandi fái tækifæri til andsvara. Bakgrunnsupplýsingarnar um feril Guðrúnar, störf hjá Marel og Arion banka, kennslu og nefndastörf, virðast settar fram til að undirstrika hversu afgerandi fallið sé, en engin heimild er nefnd fyrir þessum upplýsingum. Þær gætu vel verið sannreynanlegar í opinberum gögnum en innan greinarinnar sjálfrar standa þær án tilvísana. Framsetningin er einhliða og sakfelling virðist gefin: orðalagið undirstrikar sekt frekar en grunsemdir. Heildarmyndin er sú að lesandinn fær litla viðbótarverðmæti umfram fréttatilkynningar Heimildarinnar, og jafnvægi skortir alvarlega.
