Fjögur hundruð mál séu brýnni en þessi „gargandi vit­leysa“

Styrkur greinarinnar er sá að hún nefnir tvo nafngreinda aðila með andstæð sjónarmið og gefur báðum rúm til að rökstyðja afstöðu sína í beinum tilvitnunum. Hildur Björnsdóttir fær að útskýra uppátækið og Árni Guðmundsson fær rými til að mótmæla hugmyndinni. Samanburðurinn við Hlíðarfjall á Akureyri er nefndur sem fordæmi en engum gögnum er beitt til að styðja fullyrðinguna um að bjórsalan þar hafi „gengið glimrandi vel"; þar hefði verið hægt að vísa í tölulegar heimildir, t.d. frá lögreglu eða rekstraraðila. Greinin er þó tiltölulega grunn: hún kannar ekki hver tók ákvörðun um áfengisbann í Bláfjöllum, hvenær það var sett eða hvaða reglur gilda, sem hefði gefið lesandanum betra samhengi. Fyrirsögnin er sótt beint í orð Árna og gæti virkað sem innrömmunarval sem hallast gegn hugmynd Sjálfstæðisflokksins, en í meginmáli greinarinnar fá báðar hliðar sambærilegt pláss. Í heild er þetta ágæt létt frétt, en vantar dýpt.