Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 841 gr. 6.2
heimildin.is 103 gr. 6.2
visir.is 1945 gr. 5.9
vb.is 454 gr. 5.8
mbl.is 641 gr. 5.6
dv.is 611 gr. 5.2
mannlif.is 120 gr. 4.6
nutiminn.is 106 gr. 4.4
ruv.is 841 gr. 6.2
heimildin.is 103 gr. 6.2
visir.is 1945 gr. 5.9
vb.is 454 gr. 5.8
mbl.is 641 gr. 5.6
dv.is 611 gr. 5.2
mannlif.is 120 gr. 4.6
nutiminn.is 106 gr. 4.4
mbl.is 2026-06-11 19:29

Málið dagaði uppi hjá starfsmanni

Frétt um að erindi lögreglu til Landspítala um afhendingu eftirlitsmyndbanda í kynferðisbrotamáli hafi dagað uppi hjá starfsmanni sem síðar hætti störfum. Greinin byggir á upplýsingum frá Landspítala og dómi Héraðsdóms Reykjavíkur. Málið varðar alvarlegan kerfislegan brest á sjúkrahúsinu.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Frétt byggð á upplýsingum frá Landspítala og dómskjali, en lögreglan fær ekki að svara fullyrðingu spítalans og dýpri spurningum um áhrif bressins er ósvarað.
Gagnrýni Vitans
Fréttamaður vísar til tveggja aðgreinanlegra heimilda: upplýsinga frá Landspítalanum sjálfum og dóms Héraðsdóms Reykjavíkur. Það er styrkur að spítalinn er nafngreindur sem heimild og að tímalínan er sett fram á skipulegan hátt, frá fyrstu beiðni lögreglu til þess að myndskeið fundust ekki. Dómurinn er opinbert skjal sem lesandi getur sannreynt. Á hinn bóginn er nokkuð sem vantar. Lögreglan fær ekki beint að tjá sig um hvort hún hafi sent erindið í réttan farveg eða ekki, þótt Landspítalinn fullyrti að svo hafi ekki verið. Þar skortir gagnaðilarödd. Ekkert kemur fram um hvort yfirmenn á bráðamóttökunni hafi verið spurðir um innra eftirlit eða hvort starfsmaðurinn hafi hlotið leiðbeiningar. Fréttinni er heldur ekki velt upp hvort þessi brestur hafi haft áhrif á niðurstöðu dómsins eða mat á sönnunargögnum, sem er augljós spurning sem lesandi myndi vilja fá svar við. Framsetningin er hlutlaus og málefnaleg en of grunn miðað við þyngd málsins.
← Til baka á forsíðu