Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 665 gr. 6.2
heimildin.is 88 gr. 6.1
visir.is 1635 gr. 5.9
vb.is 374 gr. 5.7
mbl.is 489 gr. 5.6
dv.is 506 gr. 5.2
mannlif.is 94 gr. 4.5
nutiminn.is 81 gr. 4.4
ruv.is 665 gr. 6.2
heimildin.is 88 gr. 6.1
visir.is 1635 gr. 5.9
vb.is 374 gr. 5.7
mbl.is 489 gr. 5.6
dv.is 506 gr. 5.2
mannlif.is 94 gr. 4.5
nutiminn.is 81 gr. 4.4
dv.is 2026-05-28 11:30

Telur að verðandi borgarstjóri sé að leggja gildru fyrir Miðflokkinn – „Ég tel að Hildur sé að leika leik sem ég sé í gegnum“

Greinin fjallar um viðbrögð Vigdísar Hauksdóttur og Páls (líklega þáttastjórnanda eða fréttaskýranda) við myndun nýs meirihluta í Reykjavík og tilboði Hildar Björnsdóttur til oddvita Miðflokksins um stjórnarformennsku Orkuveitunnar. Efnið byggist nær alfarið á sjónarmiðum tveggja einstaklinga sem eru gagnrýnir á nýjan meirihluta, án þess að andstæð sjónarmið fái rými.

Einkunn Vitans: 4/10
Mat Vitans
Greinin birtir alvarlegar ásakanir um „gildru" í borgarstjórn án þess að viðkomandi aðilar fái að svara. Heimildirnar eru tvær og annar þeirra ekki nægilega auðkenndur.
Gagnrýni Vitans
Greinin er flokkuð sem ritstjórnarefni undir „Fréttir" og ber einkenni umfjöllunar um þáttaviðtal frekar en sjálfstæðrar fréttaskrifa. Uppbygging hennar vekur athygli: í raun er verið að endursegja ummæli tveggja einstaklinga, Vigdísar Hauksdóttur og Páls (sem ekki er nánar auðkenndur, til dæmis með fullu nafni eða hlutverki), úr samtali eða umræðuþætti þar sem Heimir Karlsson er þáttastjórnandi. Engin tilraun er gerð til að leita til Hildar Björnsdóttur, Ara Edwalds, eða fulltrúa nýs meirihluta um viðbrögð við þeim ásökunum sem settar eru fram. Þetta er verulegur veikleiki þegar greinin er birt undir fréttamerkinu, því alvarleg fullyrðing er sett fram, þ.e. að Hildur sé að leggja „gildru" fyrir Miðflokkinn til að láta hann bera ábyrgð á sölu dótturfélaga Orkuveitunnar. Slík ásökun, sem Vigdís viðurkennir sjálf að sé kenning hennar, stendur algjörlega án mótvægis. Þrjú atriði veikja fréttamennsku greinarinnar sérstaklega. Í fyrsta lagi er samsæriskenning Vigdísar um „gildru" og fyrirfram ráðstöfun dótturfélaga sett fram án nokkurra gagna eða sönnunargagna; hún er að sjálfsögðu frjáls að setja hana fram en fréttamaður ætti að gera grein fyrir að um ósannaða kenningu sé að ræða, ekki staðreynd. Í öðru lagi er „Páll" aldrei kynntur með fullu nafni eða titli, sem gerir heimildina erfitt staðfestanlega fyrir lesandann. Í þriðja lagi er framsetning fyrirsagnarinnar einsleit: orðalag eins og „leggja gildru" er tekið beint úr munni Vigdísar og sett í fyrirsögn sem fréttaefni, sem dregur greininguna í átt að tilteknu sjónarmiði frekar en að upplýsa lesandann hlutlægt.
← Til baka á forsíðu