ruv.is
2 heimildir
2026-05-21 16:34
Sakar lögreglu um „vítaverð afglöp“ í kirkugarðinum í Keflavík
Frétt um alvarlegt atvik þar sem maður brenndist illa eftir notkun rafvopns af hálfu lögreglu í Keflavík. Greinin byggir á viðtölum við lögmann hins slasaða og formann Landssambands lögreglumanna, og héraðssaksóknari hefur hafið rannsókn. Báðir aðilar fá rými til að tjá sjónarmið sín, þótt lögreglan sjálf komi ekki beint að.
Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Frétt um rafvopnaatvik lögreglu byggir á lögmanni og formanni lögreglustéttarfélags, en bein svörun lögregluembættisins vantar þrátt fyrir alvarlegar ásakanir.
Gagnrýni Vitans
Greinin stendur vel að jafnvægi miðað við aðstæður: lögmaður tjáir sig harðlega gegn framferði lögreglu, en Fjölnir Sæmundsson, formaður Landssambands lögreglumanna, fær rúman sess til að setja atvikið í samhengi og benda á erfiðleika lögreglu í slíkum aðstæðum. Þetta er ekki sjálfsagt í fréttum af þessum toga og er lofið vert. Hins vegar vantar beinan svarhóp frá lögreglunni á Suðurnesjum eða lögreglustjóraembættinu; formaður stéttarfélags lögreglu er ekki hið sama og opinber svörun þess embættis sem framkvæmdi aðgerðina. Þetta er verulegur vöntun í frétt sem ber fram alvarlegar ásakanir um lögbrot af hálfu lögreglu. Fullyrðing lögmannsins um að lögregla hafi „látið vitni eyða myndbandi" er alvarleg ásakun sem stendur án mótvægis frá lögreglunni sjálfri; lesandinn fær ekki að vita hvort lögreglan viðurkennir þetta eða hefur aðra útgáfu. Einnig er setningin „hafi látið eða sönnunargögnum" augljóslega gölluð, orð virðist vanta, sem er ritstjórnarvilla. Að öðru leyti er fréttin vel skipulögð, aðalatriði eru skýr og tilvísun í rannsókn héraðssaksóknara gefur lesandanum samhengi um stöðu málsins.
