Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 904 gr. 6.2
heimildin.is 108 gr. 6.2
visir.is 2073 gr. 5.9
vb.is 485 gr. 5.8
mbl.is 686 gr. 5.7
dv.is 645 gr. 5.2
mannlif.is 127 gr. 4.7
nutiminn.is 118 gr. 4.4
ruv.is 904 gr. 6.2
heimildin.is 108 gr. 6.2
visir.is 2073 gr. 5.9
vb.is 485 gr. 5.8
mbl.is 686 gr. 5.7
dv.is 645 gr. 5.2
mannlif.is 127 gr. 4.7
nutiminn.is 118 gr. 4.4
visir.is 2026-06-18 23:12

Lög­reglu­stjóri braut meðalhófsreglu

Greinin fjallar um dóm Landsréttar sem staðfestir niðurstöðu héraðsdóms um að lögreglustjóri hafi brotið meðalhófsreglu þegar hann færði aðstoðaryfirlögregluþjón til í starfi. Ríkið þarf að greiða Margeiri Sveinssyni tvær milljónir í miskabætur og eina og hálfa milljón í málskostnað. Fréttaskýringin er stutt og byggir aðallega á dómniðurstöðu Landsréttar sem frumheimild.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Dómsfrétt um brot lögreglustjóra á meðalhófsreglu byggir á Landsréttardómi, en fréttinni vantar viðbrögð gagnaðila og textinn er tvítekinn.
Gagnrýni Vitans
Frétt þessi byggir á dómi Landsréttar, sem er opinbert og sannreynanlegt skjal, og fjallar um niðurstöðu málsins á skipulegan hátt. Þó eru nokkrir veikleikar sem draga úr fréttavirðinu. Í fyrsta lagi er textinn tvítekinn; efnislega sami kaflinn birtist tvisvar, sem bendir til klippingar eða tæknivilla við birtingu og dregur verulega úr fagmennsku. Í öðru lagi er raddasamsetning einsleit: engum viðbrögðum er lýst frá lögreglustjóra eða ríkislögmanni, þrátt fyrir að ríkissjóður beri fjárhagslegan kostnað, og sjónarhorn Margeirs sjálfs kemur einungis fram í óbeinum hætti gegnum dómskjalið. Þetta er verulegur ágalli í frétt sem varðar opinbert vald, þar sem lesandinn fær ekki viðbrögð þess aðila sem dæmdur var brotlegur. Í þriðja lagi er framsetning fyrirsagnar ákveðin og skýr, en greinin sjálf gefur ekki mikla greiningu á því hvað meðalhófsreglan þýðir í þessu samhengi eða hvaða fordæmisgildi dómurinn kann að hafa; slík samhengissköpun hefði styrkt fréttina. Vísir vísar einnig í frekari umfjöllun sína neðar á síðunni, sem sýnir að greinin er hluti af stærra fréttaferli, en sú tilvísun bætir ekki upp skort á sjálfstæðum heimildum innan þessarar greinar. Í heild er þetta hæfileg dómsfrétt sem styðst við trúverðuga frumheimild, en einsleit rödd og tvítekinn texti draga úr gæðum.
← Til baka á forsíðu