Skammtímaaðgerðir kosta ríkissjóð þrjá og hálfan milljarð

Meginveikleiki þessarar fréttaflutnings er að hún er í raun endursögn á yfirlýsingum ríkisstjórnarinnar án gagnrýninnar skoðunar. Kristrún Frostadóttir forsætisráðherra er eina heimildin sem vitnað er í beint, og engin tilraun virðist gerð til að leita til sjálfstæðra sérfræðinga eða stjórnarandstöðunnar um mat á aðgerðunum. Fullyrðingin um að aðgerðirnar muni þýða „um 10% lækkun á verði á dælunni" er viðhöfð án þess að blaðamaður kanni hvort sú tala standist eða beri hana undir hagfræðinga. Einnig er vísað til þess að Daði Már Kristófersson fjármálaráðherra hafi áður hafnað lækkun á virðisaukaskatti á matvöru, sem gefur einhverja pólitíska vídd, en þetta er ekki útfært frekar og enginn er beðinn um að skýra þversögnina. Fréttin nefnir Svíþjóð til samanburðar en útskýrir ekki hvernig sú aðgerð reyndist þar. Þegar skammtímaaðgerðir af þessari stærðargráðu eru kynntar, þá hefði mátt ætla að blaðamaður leitaði til a.m.k. eins óháðs aðila, til dæmis hagfræðinga við Háskóla Íslands eða Seðlabankann, til að meta raunhæfni aðgerðanna og hugsanlegar aukaverkanir. Án slíkra radda verður greinin að miklu leyti hlutlaus miðlun á skilaboðum ríkisstjórnarinnar.