Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 480 gr. 6.2
heimildin.is 65 gr. 6.1
visir.is 1224 gr. 5.8
vb.is 305 gr. 5.7
mbl.is 283 gr. 5.5
dv.is 345 gr. 5.1
mannlif.is 55 gr. 4.5
nutiminn.is 53 gr. 4.2
ruv.is 480 gr. 6.2
heimildin.is 65 gr. 6.1
visir.is 1224 gr. 5.8
vb.is 305 gr. 5.7
mbl.is 283 gr. 5.5
dv.is 345 gr. 5.1
mannlif.is 55 gr. 4.5
nutiminn.is 53 gr. 4.2
ruv.is 2 heimildir 2026-05-13 08:58

Dómarar ósáttir við minni launahækkanir

Frétt um óánægju Dómarafélags Íslands með fyrirhugaða 3,5 prósenta launahækkun, sem félagið telur minni en viðmiðunarstéttir fá. Greinin byggir nær alfarið á umsögn Dómarafélagsins um lagafrumvarp og gefur engu mótsjónarmiði rúm.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Frétt um launahækkun dómara byggir nær eingöngu á umsögn Dómarafélagsins; ekkert mótsjónarmið frá stjórnvöldum eða öðrum aðilum og skortur á sjálfstæðum gögnum.
Gagnrýni Vitans
Greinin er merkt sem ritstjórnarefni en les frekar sem endursögn á umsögn Dómarafélagsins, þar sem sjónarmið félagsins eru ráðandi frá fyrirsögn til loka. Það er verulegur galli að engin rödd stjórnvalda eða þingmanna fær að svara gagnrýninni; félagið er í raun látið skilgreina umræðuna án mótvægis. Tilvísun í Feneyjanefnd Evrópuráðsins kemur eingöngu í gegnum túlkun Dómarafélagsins á afstöðu nefndarinnar, án þess að blaðamaðurinn staðfesti eða setji í samhengi. Fullyrðingin um „fimmta sinn á sjö árum" er eftirtektarverð en stendur án sjálfstæðrar sannprófunar. Þá skortir greiningarlega nálgun: hversu miklar voru launahækkanir viðmiðunarstétta? Hvaða stéttir eru í hlut? Hversu mikill er launamunurinn sem hefur skapast? Lesandinn fær ekki þau gögn. Fréttin er gagnsæ um uppruna efnisins, sem er umsögn félagsins við lagafrumvarp, en vantar verulega á jafnvægi og sjálfstæða heimildavinnu til að teljast sannfærandi fréttaflutningur.
← Til baka á forsíðu