Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 182 gr. 6.4
ruv.is 1387 gr. 6.2
visir.is 3079 gr. 6.0
vb.is 699 gr. 5.9
mbl.is 1077 gr. 5.7
dv.is 1074 gr. 5.2
mannlif.is 254 gr. 4.9
nutiminn.is 205 gr. 4.6
heimildin.is 182 gr. 6.4
ruv.is 1387 gr. 6.2
visir.is 3079 gr. 6.0
vb.is 699 gr. 5.9
mbl.is 1077 gr. 5.7
dv.is 1074 gr. 5.2
mannlif.is 254 gr. 4.9
nutiminn.is 205 gr. 4.6
vb.is 2026-08-20 11:58

Gréta María leiðréttir mál­flutning Pawels Bar­toszek

Skoðanadálkur í Viðskiptablaðinu sem gagnrýnir málflutning já-sinnaðra í Evrópuumræðunni, einkum loforð um lækkun matvælaverðs við ESB-aðild. Höfundur vísar til ummæla Grétu Maríu Grétarsdóttur, fyrrverandi forstjóra Krónunnar og Prís, sem leiðrétti fullyrðingar Pawels Bartoszek. Dálkurinn er skrifaður undir dulnefninu Týr.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Skoðanadálkur gagnrýnir loforð já-sinnaðra um lægra matvælaverð, en vantar dýpri skoðun á eigin forsendum og staðfestanlegar heimildir fyrir lykiltölum.
Gagnrýni Vitans
Greinin er birt sem fastur skoðanadálkur Viðskiptablaðsins undir dulnefninu Týr, sem er algeng hefð í íslenskum blaðamennsku. Röksemdafærsla dálksins er að mestu skýr: höfundur bendir á innri andstæður í málflutningi já-sinnaðra þar sem Gréta María, sem sjálf er já-sinni, leiðréttir fullyrðingar um verðlækkun matvæla. Tölurnar um kostnað við inntöku Svartfjallalands (70 til 90 milljarðar á ári) eru sagðar koma frá „embættismönnum sambandsins" en engin nánari heimild er nefnd; fullyrðingin er ekki sannreynanleg innan greinarinnar sjálfrar. Samanburðurinn við Boris Johnson árið 2005 er nokkuð loðinn og blandast milli gamansamlegs og raunverulegs rökstuðnings. Sterkasta röksemd dálksins er lokaatriðið, þar sem spurt er hvers vegna ríkisstjórnin afnemi ekki tolla einhliða ef markmiðið er lægra matvælaverð. Sú spurning er málefnaleg og skýrt sett fram. Veikleikinn er hins vegar sá að dálkurinn einbeitir sér nánast eingöngu að já-hliðinni og gengur ekki inn í möguleg rök fyrir því hvers vegna einhliða tollafnám sé flóknara en svo (t.d. milliríkjasamningar, viðskiptasamningar eða áhrif á íslenskan landbúnað). Sem skoðanadálkur þarf hann ekki að vera yfirvegaður, en rökstuðningurinn verður veikari af því að andrökin eru ekki skoðuð.
← Til baka á forsíðu