ruv.is
2026-06-03 19:08
Lítur út fyrir að forsendur bresti en ekki endilega uppsögn kjarasamninga
Greinin fjallar um líkur á því að verðbólguforsendur kjarasamninga bresti í haust og byggir á viðtölum við fulltrúa SA og ASÍ. Gefin er mynd af stöðunni á vinnumarkaði þar sem báðir aðilar telja ólíklegt að forsendur haldi en vilji ekki endilega til uppsagnar samninga. Ritstjórnarefnið blandar saman fréttagreiningu og túlkun á stöðunni.
Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Greinin byggir á nafngreindum heimildum beggja vegna borðs en vantar rödd ríkisstjórnar og stuðning við lykilfullyrðingar um verðbólguþróun.
Gagnrýni Vitans
Greinin er birt sem ritstjórnarefni og blandar saman fréttagreiningu og ritstjórnartúlkun á vinnumarkaðsstöðu. Styrkur hennar liggur í því að vitna beint til nafngreindra heimildamanna beggja vegna borðsins: Anna Hrefna Ingimundardóttir hjá SA og Henný Hinz hjá ASÍ koma báðar að máli, sem tryggir ákveðna raddflóru. Verðbólgutalan 5,1% er sannreynanleg hjá Hagstofu Íslands og viðmiðið 4,95% úr kjarasamningum er skýrt nefnt, sem gefur lesandanum möguleika á að sannreyna kjarnann.
Á hinn bóginn er greinin fátækleg í samhengi og dýpt. Hún nefnir fund þjóðhagsráðs en segir ekkert frá niðurstöðum hans eða frá sjónarmiðum ríkisstjórnar, þótt tekið sé fram að samtalið hafi átt sér stað milli ríkisstjórnar, ASÍ og SA. Rödd ríkisstjórnar vantar algjörlega. Þá er fullyrðingin um að „flest bendir til" að verðbólga verði ekki komin undir 4,95% í haust ekki studd tilvísun í spá Seðlabanka eða annarra sérfræðinga; lesandinn verður að treysta á mat höfundar án þess að geta sannreynt það sjálfur. Einnig er málið tæplega sett í alþjóðlegt samhengi þótt „óvissa utan úr heimi" sé nefnd; ekkert er útskýrt um hvaða ytri þættir ógna verðbólgumarkmiðum. Textinn ber einkenni flýtilegs ritstarfs, til dæmis birtist einstakur punktur („.") í aðskildri setningu og stafsetningarvillan „samingum" fer óáreitt.
