Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1301 gr. 6.2
visir.is 2875 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1012 gr. 5.7
dv.is 989 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1301 gr. 6.2
visir.is 2875 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1012 gr. 5.7
dv.is 989 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
vb.is 2026-03-24 19:30

Sigur ís­lensks at­vinnulífs í ICELAND málinu

Pistillinn fjallar um sigur íslenska ríkisins og íslensks atvinnulífs í áratugalangri deilu við bresku smásölukeðjuna Iceland Foods Ltd. um vörumerkjarétt á heitinu ICELAND. Höfundur lýsir ferli málsins frá árinu 2002 og dómi Evrópudómstólsins í júlí sl., sem þykir nú vera lokaafstaða málsins. Frásögnin er skrifuð af lögmannsstofunni Árnason Faktor, sem vann að málinu fyrir íslenska hlið.

Einkunn Vitans: 4/10
Mat Vitans
Pistillinn fjallar um sigur íslenska ríkisins og íslensks atvinnulífs í áratugalangri deilu við bresku smásölukeðjuna Iceland Foods Ltd. um vörumerkjarétt á heitinu ICELAND. Höfundur lýsir ferli málsins frá árinu 2002 og dómi Evrópudómstólsins í júlí sl., sem þykir nú vera lokaafstaða málsins. Frásögnin er skrifuð af lögmannsstofunni Árnason Faktor, sem vann að málinu fyrir íslenska hlið.
Gagnrýni Vitans
Árnason Faktor — lögmannsstofan sem kemur beinlínis fram í textanum sem fulltrúi íslensku aðilanna í málinu — er höfundur þessarar frásagnar. Þetta er lykilatriði sem les­andinn þarf að hafa í huga: hér er einn hlutaðeigandi aðilinn að setja fram eigin frásögn af árangri sínum, án þess að nokkur utanaðkomandi aðili eða gagnstæð sjónarmiðs­heimild sé gætt. Textinn er skrifaður í tón hlutlægs greinarkynningar en er í raun kynningarefni frá sigurvegaranum í málinu. Fréttaflutningur Financial Times er nefndur sem heimild en engin bein tilvitnun er sótt þangað — aðeins frásögnin er ritnuð um hann í öðrum höndum. Málsgrein Iceland Foods Ltd. eða sjónarmiðið frá breska fyrirtækinu fær ekkert svarúrræði, þó augljægt sé að um tvíhliða deilumál er að ræða sem staðið hefur í yfir tuttugu ár. Þar að auki brotnar frásögnin á miðri setningu — eins og hluta textans vanti — og helstu lagarök í málinu, svo sem dómsniðurstaðan sjálf eða skráningarsaga vörumerkjanna, eru aldrei skýrð með tilvísun í opinberar heimildir eða dómsskjöl.
← Til baka á forsíðu