Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 280 gr. 6.4
ruv.is 1873 gr. 6.2
visir.is 3982 gr. 6.0
vb.is 917 gr. 5.8
mbl.is 1560 gr. 5.7
dv.is 1427 gr. 5.2
mannlif.is 378 gr. 5.0
nutiminn.is 282 gr. 4.7
heimildin.is 280 gr. 6.4
ruv.is 1873 gr. 6.2
visir.is 3982 gr. 6.0
vb.is 917 gr. 5.8
mbl.is 1560 gr. 5.7
dv.is 1427 gr. 5.2
mannlif.is 378 gr. 5.0
nutiminn.is 282 gr. 4.7
vb.is 2026-03-24 19:30

Sigur ís­lensks at­vinnulífs í ICELAND málinu

Pistillinn fjallar um sigur íslenska ríkisins og íslensks atvinnulífs í áratugalangri deilu við bresku smásölukeðjuna Iceland Foods Ltd. um vörumerkjarétt á heitinu ICELAND. Höfundur lýsir ferli málsins frá árinu 2002 og dómi Evrópudómstólsins í júlí sl., sem þykir nú vera lokaafstaða málsins. Frásögnin er skrifuð af lögmannsstofunni Árnason Faktor, sem vann að málinu fyrir íslenska hlið.

Einkunn Vitans: 4/10
Mat Vitans
Pistillinn fjallar um sigur íslenska ríkisins og íslensks atvinnulífs í áratugalangri deilu við bresku smásölukeðjuna Iceland Foods Ltd. um vörumerkjarétt á heitinu ICELAND. Höfundur lýsir ferli málsins frá árinu 2002 og dómi Evrópudómstólsins í júlí sl., sem þykir nú vera lokaafstaða málsins. Frásögnin er skrifuð af lögmannsstofunni Árnason Faktor, sem vann að málinu fyrir íslenska hlið.
Gagnrýni Vitans

Árnason Faktor — lögmannsstofan sem kemur beinlínis fram í textanum sem fulltrúi íslensku aðilanna í málinu — er höfundur þessarar frásagnar. Þetta er lykilatriði sem les­andinn þarf að hafa í huga: hér er einn hlutaðeigandi aðilinn að setja fram eigin frásögn af árangri sínum, án þess að nokkur utanaðkomandi aðili eða gagnstæð sjónarmiðs­heimild sé gætt. Textinn er skrifaður í tón hlutlægs greinarkynningar en er í raun kynningarefni frá sigurvegaranum í málinu.

Fréttaflutningur Financial Times er nefndur sem heimild en engin bein tilvitnun er sótt þangað — aðeins frásögnin er ritnuð um hann í öðrum höndum. Málsgrein Iceland Foods Ltd. eða sjónarmiðið frá breska fyrirtækinu fær ekkert svarúrræði, þó augljægt sé að um tvíhliða deilumál er að ræða sem staðið hefur í yfir tuttugu ár. Þar að auki brotnar frásögnin á miðri setningu — eins og hluta textans vanti — og helstu lagarök í málinu, svo sem dómsniðurstaðan sjálf eða skráningarsaga vörumerkjanna, eru aldrei skýrð með tilvísun í opinberar heimildir eða dómsskjöl.

← Til baka á forsíðu