„Dreginn lærdómur eftir hvert og eitt eldgos“

Greinin byggir nær alfarið á viðbrögðum eins aðila, lögreglustjórans á Suðurnesjum, við skýrslu starfshóps sem gerði athugasemdir við verklag almannavarna. Þetta er verulegur veikleiki: þegar opinber skýrsla bendir á óformlegt verklag, skort á skriflegu verklagi og óskýra ábyrgð er mikilvægt að höfundur hópsins eða fulltrúi hans fái að útskýra niðurstöðurnar. Skýrslan sjálf er nafngreind sem heimild, sem er jákvætt, en efnislegar niðurstöður hennar koma aðeins fram í stuttri samantekt blaðamanns; lesandinn heyrir svo lögreglustjórann segja að „margt" þurfi að skoða en fær engar nákvæmar tilvísanir í tiltekin dæmi um bresti. Svörin eru almenn og jákvæð: „gengið vel í rauninni," „komin á allt annan stað." Ekki er reynt að sannreyna þá fullyrðingu, til dæmis með því að ræða við Almannavarnir ríkisins, höfund skýrslunnar eða íbúa Grindavíkur sem urðu fyrir áhrifum. Banaslysið í janúar 2024 er nefnt einu sinni en ekki útskýrt frekar eða sett í samhengi við gagnrýnina á verklag. Greinin er ekki röng að efni til, en hún er einróma: lesandinn fær í raun bara mótmælalausa yfirlýsingu þess aðila sem gagnrýnin beinist að, og það dregur verulega úr upplýsingagildi fréttarinnar.