visir.is
2026-04-09 15:58
Hafi óvart tekið símann með sér en ekki rænt honum
Frétt frá aðalmeðferð í Héraðsdómi Reykjavíkur þar sem ákærði, Gabríel Douane Boama, tjáði sig um tvo ákæruliði sem hann neitaði. Blaðamaður Vísis var viðstaddur og segir frá framburði ákærða og gangi málsins. Greint er frá ákæruatriðum, vörn ákærða og öðrum atriðum úr dómsalnum.
Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Vönduð dómsfrétt byggð á viðveru í réttarsal, en sjónarmið ákæruvaldsins og brotaþola fá of lítið rými við hlið framburðar ákærða.
Gagnrýni Vitans
Þetta er dómsfrétt byggð á frumfréttamennsku; blaðamaður var greinilega viðstaddur í réttarsal og miðlar framburði ákærða beint. Ákæruatriðin eru tilgreind nákvæmlega og framburður ákærða kemur skýrt fram, sem gefur lesandanum gott samhengi. Greinin vísar einnig til fyrri fréttaflutnings Vísis um sama mál.
Veikleiki greinarinnar er fyrst og fremst sá að sjónarmið brotaþola eða ákæruvaldsins koma hvergi fram nema í gegnum ákæruefnið sjálft. Saksóknari fær ekkert rými til að bregðast við fullyrðingum ákærða, til dæmis um að hann hafi „óvart" tekið símann. Þetta er algengt í dómsfréttum sem fjalla um skýrslutöku, en hefði styrkt fréttina ef einhver samantekt á rökum ákæruvaldsins hefði komið fram. Smáatriði eins og lýsingin á nemendum Verslunarskólans sem fengu „lítið fyrir sinn snúð" er skemmtileg stíllýsing en skiptir litlu máli fréttafræðilega. Á heildina litið er þetta vönduð dómsfrétt, en frekar einhliða þar sem eingöngu framburður ákærða er rakinn.
