mbl.is
2026-06-01 11:58
Getum ekki verið með bundið fyrir bæði augu
Greinin fjallar um orðaskipti á Alþingi milli utanríkisráðherra og formanns Sjálfstæðisflokksins um nýja skýrslu erlendra sérfræðinga um gjaldmiðlamál. Bæði sjónarmið koma fram en greinin er í raun endursögn á þingumræðum án sjálfstæðrar fréttamennsku.
Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Þingfrétt um gjaldmiðladeiluna gefur báðum hliðum rými en vísar aldrei beint í skýrsluna sem er kjarninn í umræðunni. Sjálfstæð fréttamennska vantar.
Gagnrýni Vitans
Greinin er beintilvitnun í þingsalinn og nær vel til beggja hliða deilunnar; bæði sjónarmið Guðrúnar Hafsteinsdóttur og Þorgerðar Katrínar Gunnarsdóttur fá rúm. Það er styrkur. Veikleikarnir liggja annars staðar. Í fyrsta lagi er ekki vísað í skýrsluna sjálfa eða höfunda hennar að nafni, þótt hún sé kjarninn í umræðunni. Lesandinn fær tvær andstæðar túlkanir á niðurstöðunum en ekkert tæki til að meta hvor hafi rétt fyrir sér, því hvorki er vitnað beint í skýrsluna né nefnt hvaða sérfræðingar stóðu að henni. Í öðru lagi birtist kynning Stjórnarráðsins sem „misvísandi" samkvæmt Guðrúnu, en blaðamaður gerir ekkert tilraun til að sannreyna þá fullyrðingu; einfalt hefði verið að bera saman orðalag kynningarinnar og orðalag skýrslunnar. Í þriðja lagi er framsetningin þannig að ráðherrann fær síðasta orðið og sterkustu tilvitnunina, sem gefur greininni ákveðna slagsíðu þótt formlega séu báðir aðilar vitnuðir. Þetta er eðlileg þingfrétt en hefði mátt lyfta sig upp úr endursögn með sjálfstæðu ívafi.
