visir.is
2026-04-09 11:01
Áfrýja og segja dóminn ekki skýra viðvarandi óvissu
Greinin fjallar um áfrýjun Smáríkisins á dómi Héraðsdóms Reykjaness í máli um netsölu áfengis. Vilhjálmur Forberg Ólafsson var sakfelldur fyrir sölu á einni belju af chardonnay og sektaður um 100 þúsund krónur. Efnið byggist nánast eingöngu á yfirlýsingu Smáríkisins og ekkert kemur fram frá ákæruvaldinu eða öðrum aðilum.
Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Greinin gefur Smáríkinu allan vettvang en birtir ekkert sjónarhorn ákæruvalds eða yfirvalda. Í raun er þetta yfirlýsing, ekki frétt.
Gagnrýni Vitans
Meginveikleiki greinarinnar er algjört ójafnvægi í heimildum. Blaðamaðurinn birtir ítarlega yfirlýsingu frá Smáríkinu, þar sem málflutningur félagsins fær rúman vettvang: fullyrðingar um að dómurinn sé efnislega rangur, að starfsemin sé í samræmi við EES-reglur, og að ESA hafi óskað eftir svörum frá ríkinu. Hins vegar er engum ákæranda, dómara, lögfræðingi, forvarnaraðila eða yfirvöldum gefinn kostur á að svara eða setja sjónarmið sín fram. Þetta gerir greinina einhliða; lesandinn fær í raun aðeins varnarsíðuna.
Staðreyndir um dóminn sjálfan, sektarfjárhæð og málsvarnarlaun eru sannreynanlegar í dómskjölum, sem er jákvætt. Fullyrðingin um að ESA hafi óskað svara frá ríkinu er hins vegar án frekari tilvísunar og erfitt að sannreyna af lestri greinarinnar einnar. Fyrirsögnin endurspeglar beint orðalag Smáríkisins og gæti talist hlutdrægur rammi á fréttinni, þar sem sjónarhorn ákæruvaldsins eða löggjafans hverfur alveg. Frétt af þessu tagi, um réttarmál sem snertir einokunarstöðu ÁTVR og EES-lagaumhverfið, krefst meiri fjölbreytni heimilda til að standast kröfur um hlutlæga fréttaflutning.
