Segir fyrirsögn um fækkun útlendinga aðeins segja hálfa söguna
Nútíminn byggir frétt sína nær alfarið á færslu Einars Geirs Þorsteinssonar, bæjarfulltrúa Miðflokksins, á X, þar sem hann gagnrýnir fyrirsögn Vísis um fækkun erlendra ríkisborgara. Talnaröðin er innbyrðis samhangandi og fyrirvari Þjóðskrár um lögheimilisskráningar fylgir með. Engin rödd kemur á móti túlkun bæjarfulltrúans.
Heimildakeðjan er löng og þunn: Nútíminn fjallar um færslu á X, sem fjallar um frétt Vísis, sem fjallar um tilkynningu Þjóðskrár. Frumheimildin er þarna einhvers staðar, en blaðamaðurinn sótti hana ekki sjálfur og hringdi ekki í Þjóðskrá til að fá svar við þeirri spurningu sem greinin sjálf setur fram, hversu stór hluti fækkunarinnar skýrist af nýjum íslenskum ríkisföngum. Það svar var í reynd innan handar.
Til hróss má telja að talnaröðin gengur upp þegar hún er reiknuð, að fyrirvari Þjóðskrár um átaksverkefnið er tekinn með og að viðbótarupplýsingar úr frétt Vísis um spænska og nígeríska ríkisborgara fá að fljóta með. Það er meira en hrein endurbirting.
En kjarnaatriðið stendur: flokkun Einars á Úkraínu og níu MENAPT löndum sem „helstu upprunalöndum hælisleitenda“ er hans eigin greiningarrammi, ekki hlutlaus hagtala. Hann er réttilega eignaður honum, en engum sérfræðingi í fólksflutningum, engum frá Þjóðskrá og engum frá Vísi er boðið að svara. Lesandinn fær eina túlkun umdeildra talna, óhaggaða.
