Rabbíninn umdeildi sakar Íslendinga enn á ný um gyðingahatur - Undirtektirnar takmarkaðar og lítið að sjá á myndböndunum

Greinin er merkt sem ritstjórnarefni en les meira sem afstöðugreining en hefðbundin frétt; sú framsetning er í lagi ef lesandanum er það ljóst. Styrkur hennar felst í því að rýna opinberlega aðgengileg mynbbönd rabbínans og benda á misræmi milli fullyrðinga hans og þess sem sjá má á upptökunum; þetta er í eðli sínu sannreynanlegt þar sem myndböndin eru aðgengileg á samfélagsmiðlum. Vísað er í fyrri umfjöllun og tiltekin atvik sem hægt er að rekja til heimilda. Veikleikarnir eru þó nokkrir. Enginn viðmælandi er nafngreindur og enginn fagaðili eða sjálfstæður sérfræðingur er spurður álits. Greinin gefur Boteach sjálfum ekki raunverulegt tækifæri til andsvara; ásakanir hans eru teknar saman og síðan hraktar af blaðamanninum sjálfum frekar en með sjálfstæðum heimildum. Orðalagið er víða dæmandi: „fór ansi frjálslega með sögulegar staðreyndir" er til dæmis fullyrðing sem ekki er studd neinni tilvísun í gögn eða sagnfræðileg sjónarmið. Framsetningin er nánast alfarið frá einni hlið; sjónarmiðin sem „taka undir" með rabbínanum fá aðeins eina meðfylgjandi setningu og eru þegar afturkölluð í næstu línu. Sem ritstjórnarefni er þetta gild afstöða, en þá hefði blaðamaður mátt merkja hana skýrar sem slíka og styrkja greininguna með óháðum heimildum.