Lögreglan frelsisvipti ungling eftir að hafa misskilið lögin

Greinin er vel unnin frétt sem byggir á skýrri og staðfestri heimild: áliti nefndar um eftirlit með lögreglu. Bæði sjónarmið lögreglu og móður drengsins koma fram, ásamt vísan í dagbókarfærslu lögreglunnar sem styður niðurstöðu nefndarinnar. Þetta er góð hugmynd að vísa í þessa færslu þar sem hún undirstrikar að lögregla vissi aldur drengsins og gerði sér grein fyrir aðstæðunum. Greinin vísar jafnframt í tiltekin lagaákvæði, bæði barnaverndarlög (92. grein) og lögreglulög, sem gerir lesendum kleift að sannreyna túlkun nefndarinnar. Framsetningin er hlutlæg að mestu leyti; fyrirsögnin er þó nokkuð skerpt miðað við efnið, þar sem orðalagið „eftir að hafa misskilið lögin" er túlkun sem er á hinn bóginn studd niðurstöðu nefndarinnar. Einn veikleiki er að ekki er leitað til fræðimanns eða lögfræðings utan nefndarinnar til að meta álitaefnið um aldursviðmið, en miðað við eðli málsins og umfang greinarinnar er það ekki alvarlegur annmarki. Aðalatriðið er að öll meginsjónarmið málsins fá rými og heimildir eru gagnsæjar.