Lögregla keyrði inn í hlið bifreiðar í íbúðahverfi

Styrkur fréttarinnar liggur í því að höfundur nefnir aðstoðaryfirlögregluþjón að nafni, Ásmund Rúnar Gylfason, sem aðalheimild og greinir skýrt á milli þess sem lögreglan staðfestir og þess sem sjónarvottar segja. Sem dæmi segir Ásmundur að hann geti ekki staðfest að lögregla hafi keyrt utan í bifreiðina, en sjónarvottar staðfesta það. Þessi aðgreining er fagmannleg og eykur gagnsæi. Veikleiki er hins vegar sá að sjónarvottar eru ekki nafngreindir og engum þeirra er beint vitnað; lesandinn fær aðeins „að sögn íbúa" og „að sögn sjónarvotta" án þess að vita hvort blaðamaður ræddi beint við þá. Einnig hefði verið gagnlegt að fá upplýsingar um hvort ökumaðurinn hafi meiðst eða aðrir vegfarendur, og hvort rannsókn sé hafin. Fyrirsögnin segir „lögregla keyrði inn í hlið bifreiðar" sem staðhæfingu, þrátt fyrir að lögreglan sjálf staðfesti það ekki; þetta er ákveðið misræmi við meginmálið þar sem greinarmunur er gerður á heimildum.