Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 281 gr. 6.4
ruv.is 1915 gr. 6.2
visir.is 4033 gr. 6.0
vb.is 928 gr. 5.8
mbl.is 1587 gr. 5.7
dv.is 1455 gr. 5.2
mannlif.is 392 gr. 5.0
nutiminn.is 290 gr. 4.7
heimildin.is 281 gr. 6.4
ruv.is 1915 gr. 6.2
visir.is 4033 gr. 6.0
vb.is 928 gr. 5.8
mbl.is 1587 gr. 5.7
dv.is 1455 gr. 5.2
mannlif.is 392 gr. 5.0
nutiminn.is 290 gr. 4.7
mbl.is 2026-09-28 19:26

Tólf með stöðu sakbornings

Mbl.is greinir frá því að tólf manns hafi réttarstöðu sakbornings vegna eldsvoðans á meðferðarheimilinu Stuðlum þar sem 17 ára piltur lést. Rannsókn lögreglu er lokið og málið komið til héraðssaksóknara. Fréttin byggir alfarið á umfjöllun RÚV og nafngreinir forstjóra Framkvæmdasýslunnar sem einn sakborninga.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Mbl.is endursegir frétt RÚV og nafngreinir forstjóra sem sakborning í manndrápsmáli án þess að leita viðbragða hans eða staðfesta sjálft.
Gagnrýni Vitans

Öll fréttin er endursögn á umfjöllun RÚV. Tilvísunin er skýr, sem er til bóta, en ekkert bendir til þess að mbl.is hafi sjálft leitað staðfestingar hjá lögreglu eða héraðssaksóknara. Lesandinn fær heldur ekki að vita á hverju RÚV byggir: gögnum lögreglu, yfirlýsingu eða ónafngreindum heimildarmönnum.

Þyngst vegur nafngreiningin. Forstjóri ríkisstofnunar er nefndur með nafni sem sakborningur í máli sem varðar manndráp af gáleysi, án þess að honum eða stofnuninni sé gefinn kostur á að svara. Hvergi er heldur minnt á að réttarstaða sakbornings jafngildir ekki ákæru, hvað þá sekt. Þegar fjölmiðill kýs að endurbirta nafn einstaklings í svo alvarlegu samhengi hvílir á honum sjálfstæð skylda til að leita viðbragða; sú skylda færist ekki yfir á RÚV.

Samhengið er líka rýrt. Ekki kemur fram hvað tengir Framkvæmdasýsluna við brunann né hvaða þættir voru til rannsóknar. Stutt endursögn getur átt rétt á sér, en ekki þegar nafngreining í sakamáli er kjarni fréttarinnar.

← Til baka á forsíðu