visir.is
2026-07-31 11:20
Fjölmiðlanefnd eltist við Ólöfu og Kristínu
Greinin fjallar um áframhaldandi bréfaskipti milli umsjónarmanna hlaðvarpsins Komið gott og fjölmiðlanefndar, þar sem deilt er um skráningarskyldu hlaðvarpa sem fjölmiðla. Byggt er á frumskjölum, þ.e. bréfum beggja aðila, og sett í samhengi við fyrirhugaðar lagabreytingar. Framsetningin hallar þó verulega að sjónarmiðum hlaðvarparanna.
Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Frétt Vísis byggir á bréfaskiptum beggja aðila, en framsetningin hallar eindregið að hlaðvarparunum. Fjölmiðlanefnd fær enga eiginlega rödd.
Gagnrýni Vitans
Styrkur greinarinnar er sá að hún birtir beinar tilvitnanir úr bréfaskiptum beggja aðila: bæði bréf Ólafar Skaftadóttur og formlegt svar fjölmiðlanefndar. Þetta eru sannreynanlegar heimildir og lesandinn getur sjálfur metið rök hvors aðila. Tilvísun í 7. gr. stjórnsýslulaga nr. 37/1993 styrkir staðreyndagrunninn enn frekar.
Aðalveikleikinn er framsetningin. Fyrirsögnin, „Fjölmiðlanefnd eltist við Ólöfu og Kristínu," er túlkun sem staðsetur nefndina sem árásaraðila, og sá tónn ríkir í gegnum greinina alla. Millifyrirsagnir eins og „Raunverulegt fjölmiðlafólk og svo hlaðvarparar" og „Fjölmiðlanefnd hljóti að vera í bólakafi í upplýsingaóreiðunni" eru teknar beint úr sjónarmiðum Ólafar, en birtast sem hlutlausir rammtextar fréttarinnar. Ólöf fær langmest pláss til að ræða mál sitt, meðan fjölmiðlanefnd kemur einungis fram í stuttu formlegri tilvitnun. Enginn fulltrúi nefndarinnar var greinilega spurður út í afstöðuna eða fékk tækifæri til að útskýra hvers vegna hún heldur áfram að krefjast skráningar, þrátt fyrir fyrirhugaðar lagabreytingar. Elfa Ýr Gylfadóttir er nefnd sem framkvæmdastjóri en ekki vitnað í hana beint í viðtali. Þar er tækifæri sem blaðamaðurinn nýtti ekki. Einnig hefði mátt setja deiluna í víðara lagalegt samhengi og spyrja ráðuneytið um tímalínu lagabreytinganna. Fréttamennskan er þannig ásættanleg hvað varðar heimildir, en framsetningin er ekki hlutlaus.
