Nýja húsnæðið henti ekki Samhjálp og eigi að vera tímabundið

Greinin stendur vel að mörgu leyti. Heimildirnar eru nafngreindar: Rannveig Einarsdóttir sviðsstjóri velferðarsviðs, Einar Þorsteinsson borgarfulltrúi Framsóknarflokks, og umsögn velferðarsviðs er vitnuð beint. Sjónarmið íbúa, forsvarsmanna Samhjálpar og borgaryfirvalda fá hvert um sig rými í textanum, sem skapar sanngjarnt jafnvægi án þess að blaðamaðurinn virðist halla á eina hlið frekar en aðra. Framsögn málsins er skýr og tímalínan er vel dregin upp. Þó má benda á nokkra veikleika. Í fyrsta lagi eru forsvarsmenn Samhjálpar ekki nafngreindir þegar vitnað er í sjónarmið þeirra, heldur er notast við ópersónulega framsetningu („forsvarsmenn Samhjálpar og fleiri aðilar hafa á móti viljað meina"). Það veikir heimildavinnu samanborið við önnur sjónarmið sem eru nafngreind. Í öðru lagi eru nokkrar innsláttarvillur sem draga úr fagmennsku textans: „skiðulagsráð" í stað „skipulagsráð" og „tekin fyir" í stað „tekin fyrir". Í þriðja lagi hefði verið gagnlegt að fá beina athugasemd frá forsvarsmönnum íbúasamtakanna eða einstökum íbúum til að veita sjónarmiðum þeirra sömu heimildastyrkleika og umsögn Rannveigar fær. Hvað varðar heildaryfirsýn er þetta samt sem áður viðeigandi fréttaumfjöllun um borgarstjórnarmál þar sem opinber gögn eru notuð markvisst.