visir.is
2026-06-12 13:03
Upplýsingaóreiða ráðherra
Skoðanagrein eftir framkvæmdastjóra heilbrigðiseftirlits þar sem hann mótmælir því að ráðherra kalli gagnrýni Landverndar á breytingum á eftirlitsfyrirkomulagi „upplýsingaóreiðu". Höfundur vísar í nafngreindar heimildir, þ.á.m. RÚV, Umhverfis- og orkustofnun og Landvernd, til stuðnings rökum sínum. Greinin er skýrt afstaða frá aðila sem á beina hagsmuni í málinu.
Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Vel rökstudd skoðanagrein með nafngreindum heimildum, en höfundur á beina hagsmuni sem koma seint í ljós og önnur hlið málsins fær ekki raunverulegt rými.
Gagnrýni Vitans
Greinin er birt sem skoðun og ber að meta sem slíka. Röksemdafærslan er vel uppbyggð: höfundur vísar í tilgreindar heimildir, þ.e. fréttaflutning RÚV af ummælum ráðherra, tilkynningu Umhverfis- og orkustofnunar frá 15. apríl og afstöðu Landverndar og Samtaka heilbrigðiseftirlitssvæða. Þetta gefur lesandanum möguleika á að sannreyna kjarna málatilbúnaðarins. Hagsmunaskýring er til staðar, en kemur seint: höfundur er framkvæmdastjóri heilbrigðiseftirlits sem missir verkefni við þá tilfærslu sem hann gagnrýnir. Sá hagsmunaárekstri hefði átt að vera sýnilegri ofar í greininni, ekki niðri í undirmálslínu, svo lesandinn gæti metið rökin í réttu ljósi frá upphafi. Sem skoðanagrein er rökfærslan heiðarleg og samfelld: höfundur skilur á milli þess sem kynnt er sem einföldun og þess sem hann telur raunverulega afleiðingu breytinganna, og nýtir tilvik mengunar í Varmá sem áþreifanlegt dæmi. Veikleikinn liggur í einhliða framsetningunni; greinin fjallar um áhyggjur fagfólks og náttúruverndarsamtaka en skoðar aldrei hvort rökin fyrir miðlægu fyrirkomulagi gætu átt rétt á sér. Þar sem um skoðanagrein er að ræða er þetta ekki alvarlegur ágalli, en rökstuðningurinn hefði orðið sannfærandi ef höfundur hefði tekist á við besta röksemdafærslu hinnar hliðarinnar í stað þess að láta nægja að vísa henni frá.
