Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 485 gr. 6.2
heimildin.is 66 gr. 6.0
visir.is 1269 gr. 5.8
vb.is 307 gr. 5.7
mbl.is 292 gr. 5.5
dv.is 357 gr. 5.2
mannlif.is 55 gr. 4.5
nutiminn.is 55 gr. 4.2
ruv.is 485 gr. 6.2
heimildin.is 66 gr. 6.0
visir.is 1269 gr. 5.8
vb.is 307 gr. 5.7
mbl.is 292 gr. 5.5
dv.is 357 gr. 5.2
mannlif.is 55 gr. 4.5
nutiminn.is 55 gr. 4.2
ruv.is 2026-05-14 10:06

„Þótti ekki við hæfi“ að vera viðstödd Feneyjatvíæringinn

Frétt um ákvörðun forseta Íslands um að sækja ekki opnun íslenska skálans á Feneyjatvíæringnum, byggð á svörum forsetaembættisins við fyrirspurn fréttastofu. Greinin setur ákvörðunina í samhengi við afstöðu menningarráðherra og umdeilda þátttöku Rússlands.

Einkunn Vitans: 8/10
Mat Vitans
Frétt byggð á eigin fyrirspurn til forsetaembættisins um fjarveru forseta á Feneyjatvíæringnum. Vel sett í samhengi en ráðherra fær ekki beint svar.
Gagnrýni Vitans
Greinin byggir á eigin fyrirspurn fréttastofu til forsetaembættisins, sem er góð blaðamennska. Svör embættisins eru tilgreind beint og notuð sem aðalheimild. Samhengið, þátttaka Rússlands og afstaða Loga Más Einarssonar menningarráðherra, er sett fram á skýran hátt og gefur lesandanum grunn til að skilja af hverju spurningin reis. Athyglisvert er þó að ráðherrann sjálfur fær ekki beint svar í greininni; afstaða hans er lýst óbeint án tilvitnunar í hann eða ráðuneytið. Það hefði styrkt fréttina ef fréttastofa hefði einnig leitað til menningarráðuneytisins um nánari afstöðu ráðherra. Framsetningin er hlutlæg og ekkert bendir til pólitískrar slagsíðu; fyrirsögnin er tilvitnun beint úr svari embættisins. Niðurlag greinarinnar, þar sem bent er á að forseti hafi líklega aldrei áður verið viðstaddur opnun skálans, er gott dæmi um viðbótarsamhengi sem mætti þó hafa farið betur yfir: er þetta staðfest af fleiri en forsetaritara? Heilt á litið er þetta vel unnin stutt frétt sem sinnir grundvallaratriðum blaðamennsku.
← Til baka á forsíðu