Lofar Kristrúnu en getur ekki kosið Samfylkinguna í Reykjavík – „Stefna hans eyðilagt allt sem ég vildi að gert væri“

Greinin er í raun endursögn á Facebook-pistli einstaklings, sem gefin er út undir merkinu „Fréttir" en uppfyllir ekki lágmarkskröfur fréttamennsku. Haukur Arnþórsson er kynntur sem stjórnsýslufræðingur en ekki er ljóst hvort hann sé sérfræðingur á þeim sviðum sem hann tjáir sig um eða hvort hann tengist einhverjum hagsmunum. Alvarlegast er að Dagur B. Eggertsson er sakaður um að vera „lakasti stjórnmálamaður aldarinnar" og um að bera ábyrgð á verðbólgu, umferðarvanda og húsnæðisvanda, en honum er ekki gefinn neinn kostur á andsvörum. Sama á við um Heiðu Björg Hilmisdóttur, Skúla Helgason og Pétur Marteinsson, sem allir eru nafngreindir og gagnrýndir harkalega. Þetta er ekki smáatriði: þegar miðill birtir svona alvarlegar fullyrðingar undir fréttaflokki ber honum skylda til að leita eftir viðbrögðum þeirra sem gagnrýndir eru. Efnislega er greinin einhliða í sjálfu eðli sínu; hún flytur sjónarmið eins manns sem eru í raun pólitísk skoðun, en ramminn er fréttamiðill sem gefur efninu óverðskuldaðan trúverðugleikahjúp. Fullyrðingar um að stefna Dags hafi valdið verðbólgu eða „eyðilagt allt" standa algerlega án mótvægis eða samhengis, til dæmis er ekkert fjallað um hvort aðrir borgarfulltrúar báru samsvarandi ábyrgð eða hvort þessar túlkanir standist skoðun. Að auki vekur athygli að athugasemd Líf Magneudóttur frá samfélagsmiðlum er tekin inn sem eins konar kosningaboð án þess að blaðamaðurinn geri nokkra grein fyrir samhenginu. Í heild er þetta pólitískt „áróðursefni" sem birtist sem frétt.