visir.is
2026-06-11 13:14
Árásarmaður Tinnu fær ekki áheyrn: Taldi brotið á mannréttindum minnihlutahópa
Frétt um synjun Hæstaréttar á áfrýjunarleyfi í sakamáli þar sem kona var dæmd fyrir stórfellda líkamsárás á starfsmann Vinakots. Greinin byggir nánast alfarið á dómskjölum og ákvörðun Hæstaréttar, lýsir bæði rökum dómfelldu og niðurstöðu réttarins.
Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Dómsmálafrétt byggð á dómskjölum. Heimildir trastar en greinin hefði mátt leita eftir fleiri viðbrögðum; textinn er endurtekinn að hluta.
Gagnrýni Vitans
Greinin er í eðli sínu dómsmálafrétt og byggir á frumskjölum: héraðsdómi, Landsréttardómi og ákvörðun Hæstaréttar um áfrýjunarleyfi. Þetta eru staðfestar heimildir og blaðamaðurinn vitnar greinilega beint í þær. Jafnvægi er að nokkru leyti gætt með því að rök dómfelldu eru rakin ítarlega; hún taldi mannréttindi minnihlutahóps í húfi og að dómur væri rangur að formi og efni. Niðurstaða Hæstaréttar er svo kynnt á móti. Hins vegar skortir viðbrögð annarra aðila: brotaþoli Tinna er nafngreind og örorka hennar skráð en ekki vitað hvort hennar sjónarmið voru óskað eftir. Ekkert kemur frá lögmönnum, félagsmálayfirvöldum eða Vinakoti. Fyrir dómsmálafrétt er þetta ekki óeðlilegt, en fyrirsögnin skapar ákveðna framsetningu sem leggur áherslu á höfnun dómstóla frekar en sjálfa niðurstöðuna, sem gæti talist lítillega tilfinningadrifin miðað við efnið. Álit örorkunefndar frá 16. janúar 2026 og fyrra mat eru tölulega rakin; lesandinn getur sannreynt þetta í dómsgögnum. Þá er rétt að benda á endurtekningu í textanum: sama lýsingin á atvikum og sömu rökin birtast tvisvar, sem bendir til klippuvillu eða vandkvæða við uppfærslu efnisins, en það er fremur ritstjórnarvandi en fréttamennsku.
