Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 280 gr. 6.4
ruv.is 1879 gr. 6.2
visir.is 3992 gr. 6.0
vb.is 920 gr. 5.8
mbl.is 1565 gr. 5.7
dv.is 1429 gr. 5.2
mannlif.is 381 gr. 5.0
nutiminn.is 282 gr. 4.7
heimildin.is 280 gr. 6.4
ruv.is 1879 gr. 6.2
visir.is 3992 gr. 6.0
vb.is 920 gr. 5.8
mbl.is 1565 gr. 5.7
dv.is 1429 gr. 5.2
mannlif.is 381 gr. 5.0
nutiminn.is 282 gr. 4.7
vb.is 2026-03-31 14:53

Vankunnátta Sam­keppnis­eftir­litsins og and­lits­lausar stofnanir

Stuttur skoðanabútur sem gagnrýnir Samkeppniseftirlitið, en er nánast efnislaus. Aðeins ein staðreynd er nefnd, um sektafjárhæðir, og enginn rökstuðningur fylgir fyrirsögninni um „vankunnáttu" stofnunarinnar.

Einkunn Vitans: 2/10
Mat Vitans
Stuttur skoðanabútur sem gagnrýnir Samkeppniseftirlitið, en er nánast efnislaus. Aðeins ein staðreynd er nefnd, um sektafjárhæðir, og enginn rökstuðningur fylgir fyrirsögninni um „vankunnáttu" stofnunarinnar.
Gagnrýni Vitans

Þrátt fyrir að þetta sé auðkennt sem ritstjórnartexti, skortir algjörlega á rökstuðning. Fullyrðingin um „vankunnáttu" Samkeppniseftirlitsins og að „nýútskrifaður lögfræðingur" hefði ekki gert sömu mistök er sett fram án nokkurrar skýringar á því hvaða mistök átt er við eða hvers vegna þau teljist vankunnátta. Fjárhæðir sektanna eru réttilega nefndar, en ekkert er útskýrt um hvað felist í þeim mismun eða hvaða lagaleg rök liggja að baki gagnrýninni. Greinin virðist vera styttur kynningartexti frekar en raunveruleg skoðanagrein, og þar af leiðandi er ómögulegt að meta heilindi röksemdarinnar. Jafnvel sem skoðanaskrifum er þetta svo efnislítið að lesandinn situr eftir án neinnar vitneskju.

← Til baka á forsíðu