Opna sig um fósturheimilið Gauksstaði: „Þarna skeit kerfið upp á bak“

Greinin stendur á nokkuð traustum grunni hvað snertir heimildanotkun: Burkni Þór Sveinsson kemur fram undir nafni, tvær konur eru viðmælendur (önnur ónafngreind), og eiganda fósturheimilisins, Jóni Steinari Konráðssyni, er boðið viðtal sem hann hafnar en fær engu að síður sín sjónarmið birt, bæði úr Facebook-færslunni og í samtali við fréttastofu. Þetta er mikilvægt jafnvægisskref og uppfyllir grundvallarkröfur um andmælarétt. Staðreyndir um tímalínu málsins, kæru Barnaverndarstofu, niðurfellingu rannsóknar og fjölda þeirra sem leituðu til lögmanns eru nefndar og sannreynanlegar í opinberum heimildum. Það sem veikir greinina er að engin óháð sérfræðiheimild er leitað til, til dæmis sérfræðingur í barnaverndarrétti eða fulltrúi Barnaverndarstofu sjálfrar, sem hefði getað sett málið í víðara samhengi og skýrt hvers vegna rannsóknin var felld niður. Ástæðan fyrir niðurfellingu er aðeins lýst í einni setningu og lesandinn fær ekki tilfinningu fyrir hvort niðurstaðan endurspeglar sönnunarvanda eða efnislegt mat. Fyrirsögnin dregur sterkt í átt að sjónarmiðum fósturbarnanna og notar beint tilvitnun sem gerir ráð fyrir að „kerfið" hafi brugðist, án þess að gera lesandanum grein fyrir því að rannsókn lauk án sakfellingar. Þetta er rammasetning sem ýtir undir eina túlkun, þótt greinin sjálf sé ögn meira afvæpnuð en fyrirsögnin gefur til kynna.