Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 393 gr. 6.2
heimildin.is 61 gr. 6.1
visir.is 896 gr. 5.9
vb.is 266 gr. 5.7
mbl.is 200 gr. 5.5
dv.is 256 gr. 5.3
mannlif.is 25 gr. 4.4
ruv.is 393 gr. 6.2
heimildin.is 61 gr. 6.1
visir.is 896 gr. 5.9
vb.is 266 gr. 5.7
mbl.is 200 gr. 5.5
dv.is 256 gr. 5.3
mannlif.is 25 gr. 4.4
ruv.is 2026-04-13 20:09

„Við getum ekki vísað á neitt, það er ekkert að vísa á“

Greinin fjallar um lokun Foreldrahúss, ráðgjafamiðstöðvar sem þjónar foreldrum barna með hegðunar- og vímuefnavanda, og byggist nánast alfarið á viðtali við framkvæmdastjóra stofnunarinnar. Hún setur fram ásakanir um áhugaleysi stjórnvalda en leitar ekki svara hjá viðkomandi ráðuneyti eða sveitarfélögum.

Einkunn Vitans: 5/10
Gagnrýni Vitans
Veigamesta vandamálið við þessa grein er algjört ójafnvægi í heimildanotkun. Berglind Gunnarsdóttir Strandberg, framkvæmdastjóri Foreldrahúss, er eina heimildin og hún setur fram alvarlega ásökun, þ.e. að „núverandi stjórnvöld" hafi ekki áhuga á úrræðinu. Engin tilraun virðist gerð til að ná í svör frá félagsmálaráðuneytinu eða öðrum viðeigandi aðilum. Þetta er grundvallarbrestur í fréttaflutningi sem snýr að jafnræði; þegar opinber gagnrýni á stjórnvöld er birt sem frétt ber blaðamanninum skylda til að gefa hinum aðilanum tækifæri til svars. Annað sem veikir greinina er skortur á staðfestanlegum gögnum. Fullyrðingin um 500 börn á ári og 60 milljóna króna rekstrarkostnað kemur eingöngu frá framkvæmdastjóranum sjálfri, en lesandinn fær engar upplýsingar um hvort þessar tölur koma úr ársskýrslu, endurskoðuðum reikningum eða öðrum staðfestanlegum heimildum. Fyrirsögnin er tilvitnun úr viðtalinu, sem í sjálfu sér er lögmæt aðferð, en í samhengi við einhliða framsetningu styrkir hún tilfinningalegt framlag fremur en upplýsingagildi. Greinin hefði fengið verulegan byr undir báða vængi ef blaðamaðurinn hefði leitað til t.d. Barnaverndarstofu, viðkomandi ráðuneytis eða annarra sérfræðinga um stöðu úrræða fyrir börn í vanda.
← Til baka á forsíðu