Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 39 gr. 6.5
visir.is 325 gr. 5.9
ruv.is 398 gr. 5.8
mbl.is 376 gr. 5.7
vb.is 90 gr. 5.4
mannlif.is 121 gr. 5.1
dv.is 245 gr. 5.0
nutiminn.is 56 gr. 4.9
heimildin.is 39 gr. 6.5
visir.is 325 gr. 5.9
ruv.is 398 gr. 5.8
mbl.is 376 gr. 5.7
vb.is 90 gr. 5.4
mannlif.is 121 gr. 5.1
dv.is 245 gr. 5.0
nutiminn.is 56 gr. 4.9
visir.is 2026-10-31 12:35

„Miður að við séum komin á þennan stað“

Formaður Félags íslenskra atvinnuflugmanna gagnrýnir að Icelandair hafi sent félagsmönnum samningstillögur beint í tölvupósti í miðri kjaradeilu. Forstjóri Icelandair vildi ekki tjá sig. Deilan hefur verið hjá ríkissáttasemjara frá því í apríl án niðurstöðu.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Viðbragða Icelandair var leitað og heimild RÚV getið, en ásökun um reglubrot er ekki skýrð og efni samningstillagnanna kemur hvergi fram.
Gagnrýni Vitans

Formaður FÍA segir póstinn vera „gegn reglum“ og sú fullyrðing stendur óhögguð í fréttinni. Hvaða reglur á hann við? Í kjaradeilum gilda lagaákvæði um það hver fer með samningsumboð. Stutt tilvísun í þau, eða eitt símtal við sérfræðing í vinnurétti, hefði gert lesandanum kleift að meta hvort hér sé um brot að ræða eða aðeins óheppileg vinnubrögð. Án þess stendur ásökunin eingöngu á orðum annars deiluaðilans.

Að öðru leyti er verklagið traust. Tölvupóstur flugrekstrarstjórans, sem er kveikjan að fréttinni, er réttilega rakinn til RÚV. Blaðamenn Vísis bæta svo við eigin samtali við Jón Þór Þorvaldsson og leituðu viðbragða hjá forstjóra Icelandair, sem kaus að tjá sig ekki. Það kemur skýrt fram. Stutt yfirlit yfir feril deilunnar hjá ríkissáttasemjara gefur nauðsynlegt samhengi.

Eftir stendur gat í kjarnanum: ekkert er sagt um efni samningstillagnanna sjálfra. Lesandinn veit að póstur var sendur en ekki hvað í honum stóð. Einnig hefði mátt reyna að ná í flugrekstrarstjórann, sem sendi póstinn. Útkoman er frambærileg dagfrétt sem hvílir að mestu á einni rödd.

← Til baka á forsíðu