Skringileg túlkun að hinsegin fáninn sé útilokandi
Jóhannes Þór Skúlason, stjórnarmaður í Samtökunum 78, bregst við ummælum Sigmundar Davíðs Gunnlaugssonar um regnbogafánann í viðtalsþættinum Sætinu á Vísi. Hann segir fánann tákn um að allir séu velkomnir og að umræðan sé angi af erlendri bylgju sem óþarft sé að flytja inn í íslensk stjórnmál.
„Kannanir sýni“ að 15 til 20 prósent nemenda í efri bekkjum grunnskóla og framhaldsskóla skilgreini sig hinsegin. Þetta er þungavigtartala í greininni, en lesandinn fær hvorki að vita hver gerði kannanirnar, hvenær né hvernig spurt var. Blaðamaður hefði átt að spyrja viðmælanda um uppruna tölunnar eða fletta henni upp sjálfur áður en hún fór óhreyfð á prent.
Fréttin er dæmigerð viðbragðsfrétt sem miðillinn byggir á eigin viðtalsþætti. Það er gott að ummæli Sigmundar eru tekin orðrétt upp, svo lesandinn sér hvað verið er að svara. Hins vegar skiptir máli að Sigmundur eignaði „einhverjum“ þá skoðun að fáninn væri útilokandi. Í framsetningu greinarinnar verður sú afstaða nánast hans eigin, og þennan mun hefði þurft að skýra.
Að öðru leyti hvílir fréttin á einum viðmælanda. Það er ásættanlegt í viðbragðsfrétt en skilar þunnri umfjöllun. Síðasta tilvitnunin er auk þess svo slitin að setningin gengur ekki upp og lesandinn þarf að giska á merkinguna.
