Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 265 gr. 6.4
ruv.is 1783 gr. 6.2
visir.is 3833 gr. 6.0
vb.is 874 gr. 5.9
mbl.is 1475 gr. 5.7
dv.is 1374 gr. 5.2
mannlif.is 358 gr. 5.0
nutiminn.is 266 gr. 4.7
heimildin.is 265 gr. 6.4
ruv.is 1783 gr. 6.2
visir.is 3833 gr. 6.0
vb.is 874 gr. 5.9
mbl.is 1475 gr. 5.7
dv.is 1374 gr. 5.2
mannlif.is 358 gr. 5.0
nutiminn.is 266 gr. 4.7
dv.is 2026-09-16 22:07

Kúabóndi verulega ósáttur við Matvælastofnun - Sektaður fyrir það sem hann segir aldagamla venju

Frétt byggð á úrskurði atvinnuvegaráðuneytisins þar sem stjórnvaldssekt Matvælastofnunar á hendur kúabónda er staðfest. Sjónarmið beggja aðila koma fram, en þau eru öll sótt í úrskurðinn sjálfan; ekkert sjálfstætt viðtal eða eftirgrennslan liggur að baki.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Vönduð endursögn á úrskurði ráðuneytisins með sjónarmiðum beggja aðila, en engin sjálfstæð eftirgrennslan og ekkert um hvenær bannið við að binda nautgripi tók gildi.
Gagnrýni Vitans

Úrskurður atvinnuvegaráðuneytisins ber fréttina uppi og gerir það vel: andmæli bóndans, andsvör Matvælastofnunar og rökstuðningur ráðuneytisins um meðalhóf og jafnræði eru rakin í röð, án þess að höfundur leggi dóm á hver hafi rétt fyrir sér. Fyrir mál af þessu tagi er frumskjalið réttmætasta heimildin og lesandinn getur í grundvallaratriðum flett því upp. Dagsetningu eða málsnúmeri úrskurðarins er þó sleppt, sem gerir uppflettinguna óþarflega torvelda.

Stærsta tækifærið sem fer forgörðum er samhengið. Bóndinn byggir vörn sína á því að um aldagamla venju sé að ræða sem hann hafi ekki verið varaður við; það hefði mátt kanna með einfaldri uppflettingu hvenær bannákvæðið í reglugerð um velferð nautgripa tók gildi og hversu lengi það hefur verið í gildi. Án þess getur lesandinn ekki metið kjarnaágreining málsins sjálfur.

Fyrirsögnin stillir upp óánægju bóndans, en gerir það með skýrri eignun („það sem hann segir“) og meginmálið hallar hvergi. Sjálfstæð viðbrögð frá hvorugum aðila voru sótt. Þetta er traust en óframtakssöm endursögn opinbers úrskurðar.

← Til baka á forsíðu