Fjölmiðlanefnd segir Komið gott vera fjölmiðil: „Við erum bara ósammála því mati heilt yfir“
Frétt um að Fjölmiðlanefnd telji hlaðvarpið Komið gott vera skráningarskyldan fjölmiðil. Ólöf Skaftadóttir fær nær allt rýmið til andsvara, en enginn talsmaður nefndarinnar kemur fram og óljóst er hvaðan lýsingin á mati hennar er fengin. Millifyrirsagnir taka upp orðalag viðmælandans.
Raddflóra fréttarinnar er einsleit þótt efnið sé umdeilt stjórnsýslumál. Ólöf Skaftadóttir fær fjórar beinar tilvitnanir og alla litríku frasana; Fjölmiðlanefnd fær eina endursögn án nafngreinds talsmanns og án þess að fram komi hvort leitað hafi verið viðbragða við ásökunum um „stjórnlyndisrugl“. Lýsingin á rökstuðningi nefndarinnar, ritstýrt efni, reglubundin miðlun, fjárhagslegur ávinningur, virðist byggð á erindi nefndarinnar, en fréttin segir ekki hvort blaðamaður hafi séð það skjal eða fengið upplýsingarnar annars staðar frá.
Millifyrirsagnirnar eru alvarlegri en þær líta út fyrir að vera. „Slæmt að líkja hlaðvarpi við raunverulega fjölmiðla“ er staðhæfing viðmælandans sett fram í rödd miðilsins, og skiptingin milli „raunverulegra fjölmiðla“ og hlaðvarps er nákvæmlega deiluefnið sem eftir er að útkljá.
Tíu milljóna sektarheimildin er rétt nefnd en ekki tengd við ákvæði fjölmiðlalaga, svo lesandi getur ekki flett henni upp án fyrirhafnar. Einfaldasta úrbótin lá beint við: eitt símtal í Fjölmiðlanefnd og ein setning um hvort hún vildi svara.
