Akkeri og trygging fyrir Ís­land

Greinin er birt sem skoðanagrein á Vísi og er metin sem slík. Höfundur er nafngreindur og kynntur sem verkfræðingur; röksemdarfærslan er að mestu persónuleg en þó nógu skipulögð til að lesandi geti fylgt röksemdakeðjunni. Ákveðinn styrkur felst í því að höfundur vísar í grein Arnórs Sighvatssonar, fyrrverandi aðstoðarseðlabankastjóra, um kosti evru, og nefnir sáttmálann um starfshætti ESB þegar hann fjallar um náttúruhamfaraákvæði; þetta gefur lesandanum einhverja möguleika til að kanna fullyrðingarnar sjálfur. Einnig er persónulega frásögnin af vatnatilskipun ESB og sápuverksmiðju föðurins áhugaverð og sannreynanleg í grófum dráttum. Hins vegar er heildarröksemdafærslan tiltölulega laus við tölulegar heimildir. Fullyrðingin um 75% innleiðingu EES-reglna er viðtekin tala í umræðunni en enginn uppruni tilgreindur; áhrifin á vexti og lífeyri eru sett fram sem augljós en án þess að vísað sé í rannsóknir eða tölur. Dæmið um Færeyjar er áhugavert en einfaldað: ekki er minnst á muninn á sjálfsforræði í sjávarútvegi eða stærðarmun hagkerfa. Sem skoðanagrein er þetta þokkalegt: höfundur gerir grein fyrir sinni afstöðu á skýran hátt og reynir að mæta andstæðum rökum, einkum um lífeyrissjóðina. Veikleikinn liggur í að nokkrar fullyrðingar eru settar fram sem sjálfsagðar án stuðnings, sem dregur úr sannfæringarkrafti greinarinnar sem rökræðuframlags.