Harka Ara

Greinin er birt sem slúður, sem er ritstjórnarlegt val sem vert er að nefna. Slúðurgreinar leyfa lausari umfjöllun, en jafnvel innan þeirrar umgerðar þarf að gæta að grundvallarsanngirni. Aðalatriðið hér er alvarleg ásökun um „miskunnarleysi" Ara Edwalds í tengslum við brottreksturinn 2009, þar sem sagt er að hjónin hafi á sama tíma fengið fréttir um dauðvona dóttur sína. Þetta er mjög sterk fullyrðing sem sett er fram án þess að Ari fái nokkurn veginn tækifæri til svara eða að málið sé sett í annað samhengi. Orðalagið „víst er að honum verður seint fyrirgefið í þeim ranni" er ekki heimildað heldur sett fram sem staðreynd. Enginn er nafngreindur til stuðnings þessari ályktun. Framsetningin er einhliða: brottrekstrinum er lýst eingöngu út frá aðstæðum þeirra hjóna, sem er skiljanleg frásagnartækni í slúðurgrein, en jafnvel slíkar greinar þurfa einhvers konar varnir gegn því að verða eingöngu mannorðsárás. Tengingin við „rekstraraðhald" í lokin virðist nánast kaldhæðin, þar sem orðið er notað til að brúa bilið milli neikvæðrar persónusögu og mögulegrar pólitískrar samvinnu, án þess að útskýra hvort Ari hafi raunverulega sýnt slíka hæfni. Greinin er of stutt og of einhliða til að nýtast lesendum sem annað en sögusögn.