Úthúða Ara og vara Reykvíkinga við því að kjósa Miðflokkinn – „Hefur sýnt konum kvenfyrirlitningu bara frá því ég kynntist honum fyrst“
Greinin flytur ítarlega álit tveggja kvenna á Ara Edwald, oddvita Miðflokksins í Reykjavík, úr þætti á Samstöðinni. Engin tilraun er gerð til að ná í viðbrögð Ara eða Miðflokksins. Efnið er í raun endursögn á sjónvarpsþætti þar sem aðeins ein hlið málsins kemur fram.
Alvarlegasti gallinn er algjör skortur á jafnvægi. Greinin birtir þungar ásakanir á hendur Ara Edwald, meðal annars um kvenfyrirlitningu, skattsvik og óhæfni, án þess að honum eða Miðflokknum sé gefinn nokkur kostur á að svara. Þetta er ekki viðtal við Auði eða Löru heldur ritstjórnarefni sem endursegir einnar hliðar umræðu úr þætti á Samstöðinni, en engin sjálfstæð fréttaöflun liggur þar að baki. Ásakanir eins og „skattsvikari" og „bullari" eru birtar í beinni tilvitnun án nokkurs fyrirvara eða andmælaréttar, sem er slæm fréttamennska þegar greinin er birt sem ritstjórnarefni en ekki skoðun.
Heimildasvið greinarinnar er afar þröngt: tvær konur í sama þætti, báðar á sömu skoðun. Greinin bætir við smáatriði, eins og aldri Ara og búsetu, en gerir ekkert til að sannreyna fullyrðingar viðmælendanna um kvenfyrirlitningu eða bílastæðamál. Setningin „Lára segist ekki vera búinn að ákveða" sýnir einnig málfarsvillu, þar sem „búin" ætti að standa. Í heildina starfar greinin sem einhliða áróður gegn einum frambjóðanda undir formerkjum ritstjórnarefnis, sem er vafasamt.
