Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 390 gr. 6.2
heimildin.is 61 gr. 6.1
visir.is 891 gr. 5.9
vb.is 266 gr. 5.7
mbl.is 199 gr. 5.5
dv.is 256 gr. 5.3
mannlif.is 25 gr. 4.4
ruv.is 390 gr. 6.2
heimildin.is 61 gr. 6.1
visir.is 891 gr. 5.9
vb.is 266 gr. 5.7
mbl.is 199 gr. 5.5
dv.is 256 gr. 5.3
mannlif.is 25 gr. 4.4
dv.is 2026-04-22 10:45

Svört skýrsla um aðkomu ríkislögreglustjóra að varnargörðunum – Verkið reyndist embættinu ofviða

Greinin fjallar um skýrslu Ríkisendurskoðunar um aðkomu ríkislögreglustjóra að varnargarðaframkvæmdum á Reykjanesskaga. Skýrslan gerir alvarlegar athugasemdir við skipulag, samningagerð og fjárhagslega umsýslu embættisins. Greinin er í meginatriðum endursögn á niðurstöðum skýrslunnar.

Einkunn Vitans: 7/10
Gagnrýni Vitans
Greinin byggir nánast alfarið á skýrslu Ríkisendurskoðunar, sem er opinber og staðfest heimild, og endursegir niðurstöður hennar ítarlega. Tilteknar eru fjárhæðir (12 milljarðar í heildarkostnað, 6,9 milljarðar vegna Svartsengis), tímalínur og aðilar, allt sannanlegt í skýrslunni sjálfri. Þetta er styrkur. Veikleikarnir eru þó ekki óverulegir. Enginn fulltrúi ríkislögreglustjóra fær að svara þessum alvarlegu athugasemdum í greininni; skýrslan gefur embættinu „algjöra falleinkunn" samkvæmt fyrirsögninni, en lesandinn heyrir aldrei rödd embættisins. Þegar svona harðorð gagnrýni birtist í frétt, en ekki skoðanagrein, er eðlilegt að viðkomandi fái tækifæri til andsvara. Einnig hefði mátt nefna hvort ráðherra brugðist hafi við skýrslunni eða hvort hún hafi verið til umræðu á Alþingi. Fyrirsögnin notar orðalagið „svört skýrsla" sem er litrík túlkun fremur en tæknilegt hugtak og rennir styrkari dómi yfir efnið en skýrslan sjálf kann að réttlæta. Á heildina litið er þetta ágæt endursögn á opinberu skjali, en skortur á andsvörum og ákveðin túlkun í fyrirsögn draga úr gæðunum.
← Til baka á forsíðu