Svört skýrsla um aðkomu ríkislögreglustjóra að varnargörðunum – Verkið reyndist embættinu ofviða
Greinin fjallar um skýrslu Ríkisendurskoðunar um aðkomu ríkislögreglustjóra að varnargarðaframkvæmdum á Reykjanesskaga. Skýrslan gerir alvarlegar athugasemdir við skipulag, samningagerð og fjárhagslega umsýslu embættisins. Greinin er í meginatriðum endursögn á niðurstöðum skýrslunnar.
Greinin byggir nánast alfarið á skýrslu Ríkisendurskoðunar, sem er opinber og staðfest heimild, og endursegir niðurstöður hennar ítarlega. Tilteknar eru fjárhæðir (12 milljarðar í heildarkostnað, 6,9 milljarðar vegna Svartsengis), tímalínur og aðilar, allt sannanlegt í skýrslunni sjálfri. Þetta er styrkur. Veikleikarnir eru þó ekki óverulegir. Enginn fulltrúi ríkislögreglustjóra fær að svara þessum alvarlegu athugasemdum í greininni; skýrslan gefur embættinu „algjöra falleinkunn" samkvæmt fyrirsögninni, en lesandinn heyrir aldrei rödd embættisins. Þegar svona harðorð gagnrýni birtist í frétt, en ekki skoðanagrein, er eðlilegt að viðkomandi fái tækifæri til andsvara. Einnig hefði mátt nefna hvort ráðherra brugðist hafi við skýrslunni eða hvort hún hafi verið til umræðu á Alþingi. Fyrirsögnin notar orðalagið „svört skýrsla" sem er litrík túlkun fremur en tæknilegt hugtak og rennir styrkari dómi yfir efnið en skýrslan sjálf kann að réttlæta. Á heildina litið er þetta ágæt endursögn á opinberu skjali, en skortur á andsvörum og ákveðin túlkun í fyrirsögn draga úr gæðunum.
