„Eru lögreglumenn eitthvað heilagari en aðrir?“
Dómsalsfrétt af aðalmeðferð Dettifoss-málsins þar sem verjendur tveggja ákærðra krefjast sýknu og gagnrýna rannsókn lögreglu harðlega. Frásögnin er nafngreind og byggð á beinum tilvitnunum úr dómsal, en sjónarhorn dagsins er nánast eingöngu verjendanna.
Alvarlegasta ásökunin í fréttinni fær ekkert mótsvar: verjandi sakar ákæruvaldið um að segja ósatt um tilvist gagna. Slík fullyrðing um opinberan handhafa ákæruvalds kallar á að minnsta kosti stutta athugasemd saksóknara eða skýringu á því að hennar hafi verið leitað. Hún stendur ein og óandmælt, og fyrirsögnin magnar hana enn frekar.
Að öðru leyti er grunnvinnan í lagi. Verjendur eru nafngreindir, ákærðu sömuleiðis, magn efna, ákæruliðir og refsikrafa ákæruvaldsins koma fram, og tilvitnanir eru merktar dómsal. Þetta er frumheimild, ekki endursögn úr öðrum miðli, og það skiptir máli.
Samsetning raddanna er hins vegar einsleit. Röksemdir ákæruvaldsins birtast aðeins sem stutt samantekt milli málsgreina verjenda, og lesandinn fær enga tilfinningu fyrir því hvernig saksóknari svaraði gagnrýninni á rannsóknina. Hefði mátt bæta úr með einni málsgrein um málflutning ákæruvaldsins sama dag, eða skýrri ábendingu um að hann hafi þegar farið fram. Dómsmál í gangi þola slíkt aðhald.
