visir.is
2026-03-28 09:30
Að hafna viðræðum er að hafna upplýsingum
Magnús Árni Skjöld Magnússon, formaður Evrópuhreyfingarinnar, flytur rök fyrir því að í þjóðaratkvæðagreiðslunni 29. ágúst sé ekki verið að kjósa um aðild að ESB heldur um hvort halda eigi áfram viðræðum. Hann heldur því fram að hafna viðræðum sé jafngilt því að hafna upplýsingum og sé þar með óábyrg afstaða. Pistillinn er birt sem skoðunargrein á Vísi.
Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Magnús Árni Skjöld Magnússon, formaður Evrópuhreyfingarinnar, flytur rök fyrir því að í þjóðaratkvæðagreiðslunni 29. ágúst sé ekki verið að kjósa um aðild að ESB heldur um hvort halda eigi áfram viðræðum. Hann heldur því fram að hafna viðræðum sé jafngilt því að hafna upplýsingum og sé þar með óábyrg afstaða. Pistillinn er birt sem skoðunargrein á Vísi.
Gagnrýni Vitans
Höfundurinn gefur sig að fullu upp í innganginum — Magnús Árni Skjöld Magnússon er formaður Evrópuhreyfingarinnar — og lesandinn veit því nákvæmlega hvaðan vindurinn blæs. Það er fagleg meðferð á skoðunargrein. Hins vegar er fráfarið vandkvæði í þeirri fullyrðingu að „að hafna viðræðum er ákvörðun um að vilja ekki vita meira" — þetta er pólitísk túlkun sem sett er fram sem rækileg rökfræðileg niðurstaða, en gagnstæð sjónarmiðið fær ekkert rými: að efasemdarfólk telji sig þegar vita nóg, eða að viðræður geti í sjálfu sér haft pólitískar afleiðingar sem sé ástæða til að hafna þeim.
Frásögnin inniheldur engar tilvísanir í rannsóknir, könnunar- eða samanburðargögn til að styðja staðhæfingar eins og „flest Evrópuríki líta á slíkt samtal sem eðlilegan hluta af sinni stefnumótun." Þetta er sett fram sem staðreynd en er óstudd fullyrðing. Sem skoðunargrein frá skilgreindum hagsmunaðila er þetta innan þeirra marka sem ritstjórnarreglur heimila — en lesandinn hefur enga leið til að greina á milli þess sem er raunverulegt samhengi og þess sem er málflutningstækni í þágu tiltekinna pólitískra markmiða.
