Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 841 gr. 6.2
heimildin.is 103 gr. 6.2
visir.is 1945 gr. 5.9
vb.is 454 gr. 5.8
mbl.is 641 gr. 5.6
dv.is 611 gr. 5.2
mannlif.is 120 gr. 4.6
nutiminn.is 106 gr. 4.4
ruv.is 841 gr. 6.2
heimildin.is 103 gr. 6.2
visir.is 1945 gr. 5.9
vb.is 454 gr. 5.8
mbl.is 641 gr. 5.6
dv.is 611 gr. 5.2
mannlif.is 120 gr. 4.6
nutiminn.is 106 gr. 4.4
ruv.is 2 heimildir 2026-06-08 12:24

Gefur lítið fyrir áhyggjur fyrrum sendiherra

Frétt um orðaskipti á Alþingi þar sem utanríkisráðherra svarar fyrirspurn um áhrif hugsanlegrar ESB-aðildar á varnarsamning Íslands og Bandaríkjanna. Vísað er í grein fyrrum sendiherra Gunnars Pálssonar í Morgunblaðinu. Fréttinni er stýrt af svörum ráðherrans en sjónarmið sendiherrans fá minni rými.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Frétt um svar utanríkisráðherra við áhyggjum fyrrum sendiherra um ESB-aðild og varnarsamning. Framsetning hallast að sjónarhorni ráðherrans; gagnrýni sendiherrans fær minna rými og enga sjálfstæða greiningu.
Gagnrýni Vitans
Fréttaskýrsla þessi byggir á tveimur nafngreindum heimildum: orðum Þorgerðar Katrínar Gunnarsdóttur á Alþingi og grein Gunnars Pálssonar í Morgunblaðinu. Fyrirspurn Stefáns Vagns Stefánssonar er einnig nefnd sem upphaf umræðunnar. Þetta er í sjálfu sér vel uppbyggð heimildakeðja og lesandinn getur staðreynt efnið bæði í þingumræðum og í grein Morgunblaðsins. Hins vegar er framsetningin ójöfn; ráðherrann fær beinan tilvísun í tvö löng tilvitnanasvæði þar sem afstaða hennar er dregin skýrt fram, en sjónarmið Gunnars Pálssonar eru samandregin af blaðamanninum sjálfum og fá mun minna rými. Fyrirsögnin, „Gefur lítið fyrir áhyggjur fyrrum sendiherra," er beinlínis tekin af sjónarhorni ráðherrans og setur tón greinarinnar áður en lesandinn kemst að efninu. Þetta er greinin birt sem ritstjórnarefni og ber hún þess merki: engin greining á því hvort fullyrðingar ráðherrans standast, engin rökstuðningur frá sérfræðingum í alþjóðalögum eða varnarsamstarfi og engin tilraun til að kanna hvort Gunnar Pálsson hefði rétt fyrir sér. Varnarsamningurinn frá 1951 er nefndur ítrekað en ekki er vísað í einstök ákvæði hans. Ef blaðamaður ætlar sér að gefa til kynna að ein afstaða sé traustari en önnur, þarf rökstuðningurinn að vera sýnilegur.
← Til baka á forsíðu