dv.is
2026-04-07 09:30
Sjálfstæðismaður hjólar í Hildi – „Vekur alvarlegar efasemdir um að hún segi satt“
Greinin fjallar um ásökun Ólafs Kr. Guðmundssonar, fyrrverandi varaborgarfulltrúa Sjálfstæðisflokksins, á hendur Hildi Björnsdóttur oddvita flokksins í borgarstjórn. Hann sakar hana um að hafa sagt ósatt um tengsl eiginmanns hennar við Skeljung þegar hún tók þátt í afgreiðslu umdeilds samnings um bensínstöðvalóðir. Fréttamiðillinn endursegir grein Ólafs úr Morgunblaðinu og umfjöllun Heimildarinnar án þess að leita sjálfstæðra viðbragða frá Hildi eða öðrum aðilum.
Einkunn Vitans: 4/10
Mat Vitans
Greinin endursegir alvarlegar ásakanir úr Morgunblaðinu á hendur Hildi Björnsdóttur án þess að leita viðbragða hennar. Fyrirsögnin ýkir og miðillinn bætir engu sjálfstæðu við.
Gagnrýni Vitans
Alvarlegasti gallinn er að Hildur Björnsdóttir fær ekkert tækifæri til að svara í þessari grein. Ásökun um ósannindi og blekkingar er mjög alvarleg og kallar á að viðkomandi fái að tjá sig, sérstaklega þegar fyrirsögnin hljóðar upp á að hún hafi ekki sagt satt. Greinin er í raun endursögn á skoðanagrein Ólafs í Morgunblaðinu og umfjöllun Heimildarinnar, sem þýðir að miðillinn stundaði ekki sjálfstæða fréttaöflun heldur endurpakkaði efni annarra. Fyrirsögnin er sérstaklega ámælisverð; hún notar gæsalappir til að gefa til kynna beina tilvitnun en einfaldlega hermir orð ákæranda án þess að merkja greinilega að um er að ræða fullyrðingu eins manns, ekki staðfesta staðreynd. Þetta er klassískt dæmi um „hjólað í" fyrirsögn sem eykur á dramatík en veitir lesandanum litla sjálfstæða upplýsingagjöf. Þó má segja að eignarhaldstengingar sem Ólafur lýsir séu tiltölulega rökstuddar með tilvísun í fyrirtækjaskrár og fjárhagsgögn, og heimildakeðjan er gegnsæ: lesandinn veit að þetta eru ásakanir Ólafs sem birtar voru í Morgunblaðinu. En gagnaðili fær engan sess og greinin bætir engu nýju við umfjöllunina.
