vb.is
2026-04-08 18:36
„Þetta hlýtur að vera misskilningur“
Greinin fjallar um ágreining milli Gunnars Baldvinssonar, framkvæmdastjóra Almenna-Lífsverks, og Benedikts Gíslasonar, bankastjóra Arion banka, um hvort 3,5% raunávöxtunarforsenda lífeyrissjóða viðhaldi verðtryggingu og hafi áhrif á verðbólgu. Byggt er á aðsendri grein Gunnars í Viðskiptablaðinu og fyrri grein Benedikts á Innherja. Greinin sýnir sjónarmið beggja aðila en leggur meiri áherslu á svör Gunnars.
Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Bæði sjónarmið kynnt en framsetningin hallar að Gunnari Baldvinssyni; Benedikt fær ekki beinar tilvitnanir til jafns. Tölulegar fullyrðingar um lækkun réttinda eru án tilvísunar í tiltekin gögn.
Gagnrýni Vitans
Greinin er í eðli sínu umfjöllun um tvíhliða skoðanaskipti tveggja nafngreindra sérfræðinga á fjármálamarkaði og nær vel utan um kjarnaatriði ágreiningsins. Bæði sjónarmið Benedikts og Gunnars eru kynnt, þótt framsetningin halli greinilega að rökum Gunnars: fyrirsögnin notar orð hans og stærstur hluti greinarinnar er helgaður hans svörum og dæmisögum. Rök Benedikts eru eingöngu kynnt í samantekt en ekki með beinum tilvitnunum, sem skapar ákveðið ójafnvægi. Hefði verið ákjósanlegt að gefa Benedikt tækifæri til viðbragða við gagnrýni Gunnars eða a.m.k. vitna beint í grein hans til jafns. Heimildakeðjan er þó gagnsæ: bæði vísað í Viðskiptablaðið og Innherja sem upprunamiðla, auk fundar SFF í nóvember 2024. Tölulegar fullyrðingar Gunnars, til dæmis um 35 til 40% lækkun réttinda, eru settar fram sem niðurstöður álagsprófa en ekki vísað í tiltekin gögn eða skýrslu, sem veikir sannreynanleika þeirrar staðhæfingar. Í heild er þetta ásættanleg umfjöllun sem uppfyllir grunn fréttaflutnings en sýnir skýran ramma í þágu annarrar hlið ágreiningsins.
