Átökin kynda undir forræðis­deilum fráskilinna for­eldra

Nafngreindar heimildir eru í raun engar — fjölskyldulögfræðingarnir sem vísað er til eru alls ekki auðþekktir; þeir eru kynnir sem „lögfræðingar sem blaðið ræddi við" og frásögnin byggir þannig eingöngu á óbeinni heimild í formi frásagnar Financial Times. Þetta skapar tvöfalda fjarlægð: lesandinn getur hvorki staðfest hverjir lögfræðingarnir eru né hvernig spurningarnar voru lagðar fram í upprunalegu viðtölunum. Dæmin úr Abu Dhabi og Dubai eru sömuleiðis kynnt án þess að neinn aðili sé nafngreindur — ekkert er sagt um hvort leitað var eftir sjónarmiðum þeirra sem sagt er að noti ástandið „tækifærissinnuðum hætti". Frásögnin er þannig að mestu leyti einhliða á þá lund að einungis lögfræðingar og undir þeirra sjónarhorni er talað um foreldra sem nýta sér stríðið sem afsökun — án þess að gefa þeim sem hlut eiga að máli rými til að tjá sig. Réttmætur ótti foreldra við flugtruflanir og hættu á svæðinu er nefndur í einum kafla, en sjónarmiðið hverfur fljótt undir þáttinn um tækifærissemi. Samkvæmt breskum stjórnvöldum er réttarstaðan utan Haag-samningsins vel útskýrð og sú einstaka heimild er skýr og staðfærð — það er eitt af fáum sterkum þáttum í öðrum heimildaefni sem hvílir að mestu á einni erlendri frétt.